Головне за 28.01.2026 по темі: Корупційні ризики та схеми

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 16 публікацій за 28 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

НАЗК впроваджує сферальний підхід до оцінки корупційних ризиків, а правоохоронці викривають корупційні схеми у військових структурах та оборонних закупівлях, водночас системна корупція під імунітетом влади залишається викликом

У 2025 році Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) здійснило важливий крок у боротьбі з корупцією, перейшовши на сферальний підхід до антикорупційної політики. Цей метод дозволяє комплексно оцінювати корупційні ризики у різних сферах державної діяльності, виявляти системні проблеми та надавати цільові рекомендації для їх мінімізації. Особлива увага приділялась соціально-гуманітарній сфері, економіці, правосуддю, митниці та безпеці, де виявлено численні корупціогенні фактори. Важливо, що більшість рекомендацій НАЗК було враховано, що свідчить про ефективність антикорупційної експертизи. Паралельно правоохоронні органи продовжують викривати корупційні схеми на місцях. Зокрема, спільна операція ДБР та СБУ на Чернігівщині призвела до затримання посадовця мобілізаційного відділу, який за хабарі фальсифікував висновки військово-лікарської комісії для ухилення від мобілізації. Також у Херсоні викрито корупційну схему в оборонних закупівлях, де посадовець переплатив державі майже 600 тисяч гривень, забезпечуючи перемогу заздалегідь визначеному підприємцю. Ці випадки ілюструють актуальність посилення антикорупційних заходів у військовій сфері. Водночас аналітика свідчить про існування системної корупції на найвищому рівні влади, де імунітет президента фактично слугує захистом для корупційних схем. Активи, пов’язані з оточенням влади, переписуються, щоб уникнути суду, а правоохоронні органи не можуть дістатися до ядра корупції через юридичний захист. Це створює вертикаль корупції, де держава виконує роль прикриття для зловживань і незаконного збагачення. Водночас інформаційний простір контролюється медіакілерами, які дискредитують опонентів та приховують корупційні факти, що ускладнює боротьбу з корупцією та знижує довіру суспільства до влади. Загалом, сучасні виклики вимагають комплексного підходу до управління корупційними ризиками, посилення прозорості та відповідальності на всіх рівнях влади, а також активної співпраці між антикорупційними органами, правоохоронцями та громадськістю. Впровадження сферального підходу НАЗК та активні розслідування корупційних злочинів є важливими кроками на цьому шляху, але системна корупція залишається серйозною загрозою для державності та розвитку України.