Головне за 25.02.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність

Опрацьовано: 14463 джерел

Виявлено: 15 публікацій за 25 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Суд підтвердив дисциплінарне покарання адвокатки за систематичне зривання судових засідань, готуються законодавчі зміни щодо мобілізації та військового обліку, а НААУ обговорює впровадження штучного інтелекту в адвокатській діяльності

У лютому 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд залишив у силі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про тимчасове позбавлення права на адвокатську діяльність адвокатки Марини Андріяшевської через її систематичне ігнорування судових засідань. Це рішення підкреслює важливість дотримання етичних норм та професійної відповідальності адвокатів у судовому процесі. Верховний Суд оприлюднив огляд судової практики Касаційного кримінального суду, що містить ключові висновки щодо застосування норм кримінального процесуального кодексу, зокрема щодо доступу до матеріалів досудового розслідування та процедурних аспектів розгляду клопотань. Ці рекомендації мають значення для адвокатів у кримінальних провадженнях. Паралельно в адвокатурі триває дискусія щодо реформування та тиску на адвокатів, які одночасно служать у ЗСУ. Соратники Медведчука намагаються дискредитувати таких адвокатів через дисциплінарні скарги, що викликає занепокоєння щодо незалежності адвокатської спільноти. У сфері мобілізації та військового обліку готуються законодавчі зміни, які передбачають посилення відповідальності за порушення правил військового обліку та ухилення від мобілізації. Адвокати наголошують на необхідності цифровізації процесів, зокрема використанні систем автофіксації для виявлення порушників, що підвищить ефективність контролю. Крім того, у НААУ відбувся круглий стіл, присвячений застосуванню штучного інтелекту в адвокатській діяльності, де обговорювали етичні стандарти, межі відповідальності та перспективи використання ШІ для підвищення якості юридичних послуг. Це свідчить про прагнення адвокатської спільноти до інновацій та адаптації до сучасних технологій.