Головне за 27.04.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність

Опрацьовано: 14552 джерел

Виявлено: 14 публікацій за 27 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Критичний звіт про НААУ, нові підходи до оподаткування адвокатської діяльності та розвиток професійного діалогу між адвокатурою і суддівською владою в Україні у 2026 році

У квітні 2026 року з'явився глибокий аналітичний звіт американської ГО "АРМАДА" щодо діяльності Національної асоціації адвокатів України (НААУ), який підкреслює проблеми легітимності керівництва НААУ та Ради адвокатів України (РАУ). Документ акцентує на необхідності еволюційної реформи адвокатури, але критикує відсутність прозорості у питаннях строків повноважень, проведення з'їздів, фінансової звітності та дисциплінарних процедур. Цей звіт викликає дискусії щодо реальної незалежності адвокатського самоврядування в умовах воєнного часу. Паралельно, у сфері оподаткування адвокатської діяльності, ЛІГА ЗАКОН опублікувала детальний огляд нормативного регулювання, що роз'яснює особливості статусу адвоката як самозайнятої особи, ставки податків, ведення обліку доходів і витрат, а також практичні рекомендації для оптимізації податкової звітності. Цей матеріал є важливим для адвокатів, які прагнуть дотримуватися законодавства та ефективно управляти своїми фінансами. Водночас, відбувається активний розвиток професійного діалогу між адвокатурою та суддівською владою. Зокрема, відбулася робоча зустріч між головою НААУ та головою Ради суддів України, де обговорювалися питання взаємодії, спільних етичних стандартів та кадрових викликів. Домовлено про підготовку меморандуму про співпрацю, що має посилити захист гарантій адвокатської діяльності та сприяти розвитку правничої спільноти в Україні. Ці події свідчать про активний процес реформування адвокатури, підвищення стандартів професійної етики та посилення взаємодії між ключовими інституціями правової системи України. Водночас вони вказують на виклики, пов'язані з легітимністю керівництва та необхідністю прозорості у діяльності адвокатського самоврядування, що залишаються актуальними для подальшого розвитку галузі.