Головне за 15.09.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність

Опрацьовано: 15846 джерел

Виявлено: 17 публікацій за 15 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судові перемоги Ради адвокатів Києва над рейдерським захопленням та ключові виклики адвокатури у 2026 році: цифрова безпека, ментальне здоров'я та реформа професії

У вересні 2026 року адвокатська спільнота Києва здобула важливі судові перемоги, які відновили незалежність та самоврядування Ради адвокатів міста. Житомирський окружний адміністративний суд скасував низку незаконних розпоряджень та рішень Ради адвокатів України, які блокували роботу столичного адвокатського самоврядування. Північний апеляційний господарський суд підтвердив законність наказу Міністерства юстиції України про рейдерське захоплення Ради адвокатів Києва у 2022 році, остаточно відкинувши позов РАУ. Ці рішення стали історичним прецедентом захисту професійної автономії адвокатів та сигналом про здатність правової системи протистояти узурпації влади. Паралельно адвокатська спільнота активно працює над підвищенням якості професійної діяльності через підтримку ментального здоров'я. Проєкт НААУ та IBA, що триває майже два роки, надає адвокатам індивідуальні консультації та психоедукаційні заходи, допомагаючи справлятися з високим рівнем стресу, посиленим війною та професійними викликами. Визнано, що психологічний стан адвоката є ключовим для якісної правничої допомоги та запобігання професійному вигоранню. У сфері цифрової безпеки адвокати отримали практичні рекомендації щодо захисту інформації: використання захищених поштових сервісів, двофакторної автентифікації, VPN, шифрування даних та резервного копіювання. Водночас адвокатура перебуває у процесі реформування, що зумовлене євроінтеграційними вимогами та стрімким впровадженням штучного інтелекту. Основним викликом є адаптація професійної поведінки до нових технологічних і нормативних реалій, а також визначення меж відповідальності юриста при використанні AI. Важливим є також активний розгляд дисциплінарних справ, що свідчить про посилення контролю за якістю адвокатської діяльності.