забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.07.2026 по темі: Рада бізнес-омбудсмена
ЕкспортОпрацьовано: 15728 джерел
Виявлено: 1 публікація за 24 липня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Що змінилося у фіскалізації продажів із післяплатою після рішення Верховного Суду?
Верховний Суд підтвердив, що продавці не зобов’язані фіскалізувати продажі на момент відправлення товару, якщо оплата надходить від небанківської фінансової установи. Це зняло ризик штрафів за відсутності фактичної оплати. Джерело
-
Яку позицію щодо фіскалізації післяплати займала Рада бізнес-омбудсмена?
Рада бізнес-омбудсмена наполягала, що фіскалізація має відбуватися лише після отримання оплати, а не під час відправлення товару, оскільки оплата надходить від фінансової установи, а не безпосередньо від покупця. Джерело
-
Як рішення Верховного Суду вплине на перевірки податкової служби?
Податкова служба призупинила перевірки з питань фіскалізації післяплати, що створює більш передбачуване правове поле для підприємців, які працюють в онлайн-торгівлі. Джерело
-
Чому раніше виникали проблеми з фіскалізацією післяплати?
Проблема полягала в тому, що податкова вимагала формувати фіскальний чек до фактичної оплати, а також застосовувала різні вимоги залежно від того, хто приймав кошти — банк чи небанківська фінансова установа. Джерело
-
Яка роль Висновку amicus curiae Ради бізнес-омбудсмена у цій справі?
Висновок amicus curiae допоміг Верховному Суду краще зрозуміти позицію бізнесу і сформувати правозастосовчу практику, що захищає інтереси підприємців у питаннях фіскалізації післяплати. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Верховний Суд підтримав позицію Ради бізнес-омбудсмена: фіскалізація продажів із післяплатою не є обов’язковою до отримання оплати від небанківських установ
Проблема фіскалізації продажів із післяплатою довгий час створювала значні труднощі для підприємців, які здійснюють онлайн-торгівлю. Податкова служба вимагала формувати фіскальний чек на товар до моменту фактичної оплати, що призводило до штрафів, іноді рівних вартості товару. Особливо складною була ситуація, коли кошти приймали небанківські фінансові установи, адже законодавство не розрізняло їх із банками, але податкова застосовувала різні підходи до фіскалізації залежно від платіжного посередника. Рада бізнес-омбудсмена активно підтримувала підприємців, наполягаючи на тому, що фіскалізація має відбуватися лише після отримання оплати, а не під час відправлення товару. Вона передала до Верховного Суду свій Висновок amicus curiae, що допомогло суду сформувати правозастосовчу практику. Верховний Суд у двох постановах підтвердив, що отримання коштів від небанківських фінансових установ не є розрахунковою операцією, і тому чек видавати не потрібно. Це рішення Верховного Суду має обов’язкову силу для всіх органів влади, що призвело до призупинення перевірок податковою службою. Для тисяч підприємців це означає стабільність і передбачуваність у веденні бізнесу, а також нагадування про необхідність своєчасного встановлення зрозумілих правил. Рада бізнес-омбудсмена висловила подяку суддям і податковій службі за конструктивний підхід та сподівається на подальше дотримання цієї позиції.
LIGA ZAKON, 24 липня 2026
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Перехід української системи КВЕД до стандартів NACE
+1
Про що тема: Тема охоплює перехід української системи класифікації видів економічної діяльності до стандартів NACE, оновлення кодів КВЕД та пов'язані нормативні зміни
Земельні відносини у будівництві
+13
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання підготовки, здійснення та введення в експлуатацію об’єктів будівництва
Резонансний проєкт Цивільного кодексу: реакції та критика
Про що тема: Тема охоплює оновлення та реформування цивільного законодавства України, включаючи зміни до регулювання майнових і немайнових прав, договірних відносин та правового статусу учасників цивільних правовідносин
Вища освіта
+36
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання системи вищої освіти, освітніх рівнів та кваліфікацій в Україні
Декларування іноземних доходів
+2
Про що тема: Тема стосується обов’язку декларування доходів, отриманих з іноземних джерел, визначення податкових зобов’язань та застосування правил уникнення подвійного оподаткування
Telegram канали для нотаріусів: новини, кейси, практичні поради
+15
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для нотаріусів
Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
+72
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для адвокатів
Конституційне провадження
+5
Про що тема: Тема охоплює порядок здійснення Конституційним Судом України конституційного контролю, розгляду справ, ухвалення актів і формування правових позицій
Кримінально-виконавча система
+27
Про що тема: Тема охоплює організацію та правове регулювання виконання кримінальних покарань, діяльність органів і установ виконання покарань та статус осіб, які відбувають покарання
Практика ЄСПЛ
+7
Про що тема: Тема охоплює рішення, правові позиції та стандарти Європейського суду з прав людини, які впливають на тлумачення прав людини і застосування норм права в Україні