забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.09.2026 по темі: Воєнний стан: наслідки для бізнесу
ЕкспортОпрацьовано: 15836 джерел
Виявлено: 1 публікація за 8 вересня
-
Чи можлива заміна боржника на покупця у виконавчому провадженні під час воєнного стану?
Так, Верховний Суд підтвердив, що заміна боржника на покупця приватизованого майна у виконавчому провадженні можлива, якщо покупець набув право власності на майновий комплекс боржника. Джерело
-
Чи можна примусово стягувати борг з покупця приватизованого майна під час воєнного стану?
Ні, примусове стягнення боргу з покупця заборонене через мораторій, встановлений Законом про приватизацію на період воєнного стану. Джерело
-
Що таке процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні?
Процесуальне правонаступництво — це перехід процесуальних прав та обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з набуттям нею прав, наприклад, через купівлю майнового комплексу. Джерело
-
Чи заборонено процесуальне правонаступництво під час воєнного стану?
Ні, Верховний Суд роз’яснив, що процесуальне правонаступництво не заборонене під час воєнного стану, і його не слід ототожнювати з мораторієм на погашення заборгованості. Джерело
-
Які норми закону регулюють заміну боржника у виконавчому провадженні?
Заміна боржника регулюється ст. 28 Закону "Про приватизацію державного і комунального майна" та ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив можливість заміни боржника на покупця у виконавчому провадженні під час воєнного стану, але заборонив примусове стягнення боргу з покупця через мораторій
Верховний Суд України у справі № 912/4100/20 розглянув питання заміни боржника на покупця приватизованого майна у виконавчому провадженні в умовах воєнного стану. Суд підтвердив, що така заміна можлива, якщо покупець набув право власності на єдиний майновий комплекс боржника в процесі малої приватизації. Водночас, через дію мораторію, встановленого Законом "Про приватизацію державного і комунального майна" на період воєнного стану, примусове стягнення боргу з покупця заборонене. Суд також роз'яснив, що процесуальне правонаступництво, передбачене Господарським процесуальним кодексом, не заборонене під час воєнного стану, і не слід ототожнювати його з мораторієм на погашення кредиторської заборгованості. Заміна боржника відбувається саме через перехід прав власності на майновий комплекс, а не через припинення юридичної особи боржника. Це рішення Верховного Суду має важливе значення для правозастосування у сфері малої приватизації в умовах воєнного стану, оскільки уточнює межі застосування мораторію та процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні. Воно допомагає уникнути помилкових тлумачень норм, що регулюють виконання судових рішень та захист прав кредиторів і покупців приватизованого майна.