Головне за 19.10.2026 по темі: Угода про копалини між США та Україною

Опрацьовано: 15933 джерел

Виявлено: 1 публікація за 19 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Угода України та США про корисні копалини передбачає спільний фонд для відбудови, однак її імплементація залишається малопрозорою, а питання ратифікації та контролю над ресурсами були предметом гострих дискусій

У розмові з «Бабелем» колишній учасник переговорів Микола Юрлов розповів про підготовку угоди України та США щодо корисних копалин. Він розмежував початкові американські пропозиції та редакцію, яку зрештою підписали. За його словами, у ранніх варіантах ішлося про значний борг України перед США та передачу ресурсів без належного українського контролю. Ці положення, як стверджує співрозмовник, вдалося усунути під час переговорів. Підписану версію він не вважає кабальною, але наголошує на важливості її практичного виконання. Одним із центральних елементів угоди є Reconstruction Investment Fund, який має отримувати кошти від монетизації природних ресурсів і спрямовувати їх на відбудову України. Юрлов зазначає, що перші проєкти з розробки родовищ починалися, однак публічної інформації про подальший перебіг процесу та стан фонду бракує. Відповідальність за імплементацію, за його розумінням, покладена на Міністерство економіки. Він вважає, що урядові варто активніше інформувати про результати та користь угоди. Частина відомостей, як пояснюється в інтерв’ю, може залишатися закритою через чутливість міжнародних домовленостей. Окрему дискусію викликало питання, чи потребувала угода ратифікації парламентом. Юрлов пов’язує це з конституційним статусом землі, надр і природних ресурсів як власності українського народу та з рішенням про спрямування частини надходжень до спільного фонду. Він заявляє, що виступав проти висновку про можливість обійтися без ратифікації, а згодом парламент затвердив уже іншу редакцію угоди. Інтерв’ю також описує мінливість переговорної позиції США та зміни складу американської делегації на етапі підготовки документа. Ці обставини допомагають зрозуміти, чому обговорення угоди охоплювало не лише доступ до корисних копалин, а й межі повноважень уряду, парламентський контроль та прозорість роботи Інвестиційного фонду відбудови.