забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.10.2026 по темі: Угода про копалини між США та Україною
ЕкспортОпрацьовано: 15795 джерел
Виявлено: 3 публікації за 20 жовтня
-
Чому переговори України та США про угоду щодо корисних копалин затягувалися?
За словами Миколи Юрлова, склад американської переговорної групи неодноразово змінювався, а нові представники переглядали попередні позиції. Українській стороні через це доводилося повертатися до вже обговорених умов. Така мінливість ускладнювала узгодження тексту. Джерело
-
Які початкові умови угоди про надра Юрлов назвав неприйнятними?
Юрлов повідомив, що в початкових пропозиціях ішлося про нібито борг України перед США на 350–500 млрд доларів. Він також заявив, що рання версія передбачала передання ресурсів без належного контролю України. За його словами, ці положення змінили під час переговорів. Джерело
-
Чи вважає Юрлов, що Україні потрібно розривати угоду про корисні копалини зі США?
Юрлов вважає, що розрив угоди не піде Україні на користь. Він наголошує, що остаточний текст відрізнявся від початкових пропозицій. Водночас, на його думку, важливо оцінити практичне виконання домовленостей. Джерело
-
Які проблеми з прозорістю виконання угоди про копалини назвав Юрлов?
За оцінкою Юрлова, інформації про імплементацію угоди недостатньо, а публічних звітів не видно. Через це складно оцінити, як працюють передбачені домовленостями механізми. Він вважає, що прозорість виконання має бути важливим предметом уваги. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Юрлов: під час переговорів про угоду щодо корисних копалин США неодноразово змінювали представників і вимоги, а оцінювати домовленість слід з огляду на її виконання та прозорість
За словами колишнього посадовця Мін’юсту та МЗС Миколи Юрлова, переговори між Україною та США про корисні копалини супроводжувалися частими змінами американської переговорної групи. Він повідомив, що склад представників США змінювався п’ять разів. Через це українській стороні, як стверджує Юрлов, доводилося повторно обговорювати вже узгоджені положення. Зміна переговорників могла супроводжуватися переглядом позицій і появою нових вимог. Така ситуація, за його оцінкою, ускладнювала погодження остаточного тексту угоди. Юрлов також порівняв початкові пропозиції з остаточними домовленостями. За його словами, ранній варіант передбачав визнання Україною нібито боргу в розмірі 350–500 млрд доларів. Він стверджує, що початкові умови також передбачали передання ресурсів без належного контролю з боку України. На думку експосадовця, ці положення вдалося змінити в ході переговорів. Тому підписану версію він не вважає кабальною та не радить поспішати з розривом угоди. Водночас у центрі уваги, за оцінкою Юрлова, має бути практичне виконання домовленостей. Він зазначає, що публічної інформації про імплементацію недостатньо. Зокрема, експосадовець говорить про відсутність доступних публічних звітів щодо реалізації угоди. Це ускладнює оцінювання того, як працюють погоджені механізми та чи відповідають вони інтересам України. Отже, його позиція зводиться до потреби прозорого контролю за виконанням перед ухваленням рішення про можливий розрив.