забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.10.2026 по темі: Діяльність неприбуткових організацій
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 3 публікації за 9 жовтня
-
Як громадська організація може припинити діяльність?
ГО може припинитися шляхом саморозпуску або реорганізації за рішенням свого вищого органу управління. Примусове припинення можливе за рішенням суду про заборону. Порядок ухвалення рішення про саморозпуск визначає статут організації. Джерело
-
Які документи потрібні для припинення громадської організації?
Для реєстрації рішення про припинення подають рішення організації та, за потреби, документ про призначення ліквідаційної комісії або ліквідатора. Після завершення ліквідаційних дій подають заяву про державну реєстрацію припинення та довідку архівної установи. Конкретний склад документів залежить від обставин і вимог законодавства. Джерело
-
Кому передають майно ГО після розрахунків із кредиторами?
Залишкові кошти й майно не розподіляють між членами або посадовими особами організації. Їх передають неприбутковій організації відповідного виду або зараховують до державного чи місцевого бюджету. Для грантових та інших цільових коштів потрібно також перевірити умови договорів. Джерело
-
Коли громадська організація вважається припиненою?
Юридична особа вважається припиненою з дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. Перед цим необхідно пройти передбачені реєстраційні та ліквідаційні етапи. Самого рішення загальних зборів для завершення процедури недостатньо. Джерело
-
Що відомо про справу щодо збору коштів під виглядом благодійності на Рівненщині?
До суду передали обвинувальний акт щодо жінки, яку підозрюють у заволодінні понад 350 тисячами гривень під приводом придбання автомобіля для військових. Досудове розслідування завершене, а підозрюваній раніше обрали нічний домашній арешт. Обставини справи та питання вини має оцінити суд. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Мін’юст пояснив, як громадській організації пройти саморозпуск і розпорядитися залишковими активами, а на Рівненщині до суду передали справу про шахрайство під виглядом благодійності
Роз’яснення Мін’юсту нагадує, що для громадської організації законодавство встановлює процедури припинення діяльності, а не окреме «закриття». Організація може припинитися за рішенням вищого органу управління або за рішенням суду про заборону. У разі саморозпуску важливо дотриматися порядку, визначеного статутом, зокрема щодо ухвалення рішення та створення ліквідаційної комісії. Для юридичної особи передбачено реєстраційні дії, розрахунки з кредиторами та передання документів до архіву. Припинення вважається завершеним після внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. Окрему увагу в роз’ясненні приділено залишковому майну та коштам організації. Після задоволення вимог кредиторів активи не можуть розподілятися між членами, працівниками чи посадовими особами, крім належних виплат за оплату праці та ЄСВ. Залишок передають одній чи кільком неприбутковим організаціям відповідного виду або спрямовують до державного чи місцевого бюджету. Статут і рішення вищого органу мають визначати порядок розпорядження майном у межах законодавчих вимог. Якщо організація користувалася грантами чи цільовою благодійною допомогою, потрібно також врахувати умови відповідних договорів. Інша публікація стосується кримінальної справи на Рівненщині: жінку обвинувачують у тому, що вона під виглядом благодійної діяльності обіцяла передати автомобіль для військових і заволоділа коштами на суму понад 350 тисяч гривень. Обвинувальний акт уже скеровано до суду, а раніше підозрюваній обрали нічний домашній арешт. У повідомленні зазначено, що під час оцінки справи можуть врахувати каяття, сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування шкоди. За інкриміноване діяння може загрожувати до п’яти років позбавлення волі. Ця справа демонструє важливість прозорого підтвердження благодійних зборів і призначення коштів, водночас остаточні висновки щодо вини має зробити суд.