забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.05.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки
ЕкспортОпрацьовано: 14658 джерел
Виявлено: 28 публікацій за 28 травня
-
Що стало підставою для позову CNN проти Perplexity?
CNN звинувачує Perplexity у дослівному копіюванні журналістських матеріалів та використанні контенту, захищеного платною підпискою, без дозволу і компенсації, що порушує майнові права інтелектуальної власності. Джерело
-
Чому Єврокомісія оштрафувала маркетплейс Temu?
Temu оштрафували за неспроможність контролювати продаж нелегальних та контрафактних товарів, що порушує закон про цифрові послуги ЄС і загрожує безпеці споживачів. Джерело
-
Які обмеження встановлено для використання ШІ у судочинстві в Україні?
Використання ШІ дозволено лише як допоміжний інструмент, що не впливає на незалежність судді, не замінює оцінку доказів і відповідає вимогам законодавства та етичним стандартам. Джерело
-
Хто несе відповідальність за шкоду, завдану правоохоронцями під час Майдану?
Відповідальність несе держава, яка має компенсувати моральну шкоду потерпілим, навіть якщо окремі правоохоронці засуджені або перебувають у розшуку. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає класифікацію кавомашин без платіжних пристроїв?
Класифікація базується на фактичному стані товару на момент митного оформлення: кавомашини без платіжних механізмів не є торговельними автоматами і належать до іншої товарної позиції. Джерело
-
Які проблеми з авторськими правами існують у науковій сфері України?
Поширення плагіату, дефляція наукових ступенів і недостатня культура поваги до інтелектуальної власності створюють виклики для розвитку науки і захисту авторських прав. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові виклики авторського права та інтелектуальної власності у 2026 році: судові позови проти ШІ-компаній, штрафи за контрафакт, етичні стандарти використання ШІ в судочинстві та захист прав автора
У 2026 році сфера авторського права та інтелектуальної власності стикається з низкою нових викликів, пов’язаних із розвитком технологій та глобалізацією. Американська телекомпанія CNN подала позов проти ШІ-стартапу Perplexity за дослівне копіювання журналістських матеріалів без дозволу, що підкреслює актуальність захисту майнових прав інтелектуальної власності у цифрову епоху. Аналогічно, Європейська комісія оштрафувала китайський маркетплейс Temu на 200 млн євро за продаж контрафактної продукції, що свідчить про посилення контролю над незаконним використанням торговельних марок і захистом прав споживачів. В Україні Верховний Суд унормував використання штучного інтелекту у судочинстві, затвердивши етичні стандарти, які дозволяють застосування ШІ як допоміжного інструменту без порушення незалежності суддів та принципів оцінки доказів. Це важливий крок у гармонізації національного законодавства з міжнародними нормами у сфері інтелектуальної власності та технологій. Крім того, суд зобов’язав державу компенсувати моральну шкоду потерпілим під час Революції гідності, підтверджуючи відповідальність державних органів за дії своїх представників. Окремо Верховний Суд підтвердив принцип класифікації товарів за фактичним станом, що має значення для імпортерів обладнання з розширюваним функціоналом, зокрема кавомашин, захищаючи їх від необґрунтованої перекласифікації. Водночас у науковій сфері суддя Верховного Суду наголосив на проблемах плагіату та необхідності формування культури поваги до авторських прав, що є ключовим для розвитку інтелектуальної власності в Україні. Ці події ілюструють сучасні тенденції у сфері авторського права, де технологічний прогрес і глобальні виклики вимагають оновлення правових норм, посилення захисту майнових і немайнових прав авторів, а також відповідального ставлення до інтелектуальної власності на всіх рівнях.