Головне за 15.06.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки

Опрацьовано: 15719 джерел

Виявлено: 45 публікацій за 15 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судові рішення щодо захисту авторських прав та торговельних марок: Ощадбанк заборонив використання бренду, LEGO виграла справу про підробки, Levi's позивається за копіювання ярлика, нові норми для ШІ-контенту в Україні та ЄС

У червні 2026 року відбулося кілька важливих судових рішень та законодавчих оновлень у сфері авторського права та інтелектуальної власності. Печерський районний суд Києва ухвалив рішення на користь Ощадбанку, заборонивши великій аптечній мережі "Подорожник" використовувати бренд "Ощад" у комерційній діяльності, визнавши торговельні марки мережі недійсними через асоціацію з банком і можливе введення споживачів в оману. Це рішення підкреслює важливість захисту суб'єктивних майнових прав інтелектуальної власності та виключного права на використання торговельної марки. У Києві також завершився судовий процес, у якому корпорація Lego Holding A/S довела незаконність продажу підроблених конструкторів-аналогів із копіями фігурок LEGO. Суд заборонив продаж контрафактної продукції та стягнув судовий збір, що є прикладом ефективного захисту авторських і суміжних прав у сфері інтелектуальної власності. Водночас у сфері цифрових технологій і штучного інтелекту відбуваються значні зміни. В Україні та ЄС оновлюється законодавство щодо авторських прав на контент, створений ШІ. Законодавство визначає, що автором може бути лише людина, яка здійснила творчий внесок, а не сама машина. В ЄС з 2 серпня 2026 року набуде чинності Регламент AI Act, що встановлює жорсткі вимоги до прозорості, маркування та використання даних для навчання моделей, що має вплив на майнові права інтелектуальної власності. Крім того, американський бренд Levi's подав позов проти австралійської компанії Globe за копіювання фірмового червоного ярлика на кишенях джинсів, що є порушенням торговельної марки. Цей кейс ілюструє важливість захисту немайнових прав автора та виключного права на використання торговельної марки у сфері моди. Загалом, останні події демонструють посилення судового захисту авторських прав і торговельних марок в Україні та світі, а також адаптацію законодавства до викликів цифрової епохи, зокрема у сфері штучного інтелекту. Це створює нові правові рамки для суб'єктивних авторських прав, майнових прав інтелектуальної власності та їх передачі, а також підвищує відповідальність за порушення, включно з контрафактною продукцією.