забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.10.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки
ЕкспортОпрацьовано: 15200 джерел
Виявлено: 20 публікацій за 25 жовтня
-
У чому полягає позов проти Anthropic щодо пісень Елвіса Преслі?
Правовласники стверджують, що Anthropic використала 274 пісні без дозволу для навчання моделей штучного інтелекту. Вони також заявляють про можливе відтворення охоронюваних творів моделлю Claude. Компанія не надала коментар у наведеній публікації. Джерело
-
Яке покарання призначили за виготовлення одягу з позначеннями Nike?
Суд затвердив угоду про примирення та призначив підприємцю штраф у 51 тис. грн. Він також сплатив правовласнику погоджену компенсацію понад 504 тис. грн. Підроблений одяг і бирки суд постановив знищити. Джерело
-
Яку шкоду завдало виробництво пральних засобів із чужими брендами?
За результатами експертиз, матеріальна шкода правовласникам перевищила 12,9 млн грн. Слідство стверджує, що продукцію маркували позначеннями відомих брендів і продавали через гуртові бази. П’ятьом особам повідомили про підозру, розслідування триває. Джерело
-
Як бізнесу підтвердити втрату інтелектуальної власності через війну?
Мін’юст радить фіксувати обставини втрати, збирати первинні документи та готувати матеріали для експертного дослідження. Вони мають допомогти обґрунтувати вид і розмір збитків. Підтвердження шкоди саме по собі не гарантує автоматичної компенсації. Джерело
-
Що означає подання заявки на реєстрацію торговельної марки?
Подання заявки запускає процедуру розгляду позначення відомством інтелектуальної власності. Сам факт подання ще не означає, що торговельну марку вже зареєстровано. У випадку назви «Політична партія 73,22%» у публікації зазначено, що заявка перебуває на стадії реєстрації. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Позови щодо використання музики для навчання ШІ, нові справи про підроблені бренди та реєстрація торговельної марки окреслили актуальні ризики для правовласників
Судові та правові новини торкнулися різних аспектів охорони інтелектуальної власності. Правовласники музики Елвіса Преслі звинувачують Anthropic у використанні пісень для навчання моделей штучного інтелекту без дозволу. У спорі порушено питання про межі використання охоронюваних творів і можливе відтворення їхніх елементів у відповідях моделі. Позивачі стверджують, що йдеться про 274 композиції та вимагають захистити свої виключні права. Розгляд справи може стати важливим для учасників музичної та технологічної індустрій. Окремий блок публікацій стосується торговельних марок і контрафактної продукції. На Тернопільщині п’ятьом особам повідомили про підозру у справі про виробництво та збут пральних засобів із позначеннями відомих брендів. У Хмельницькому суд розглянув справу про виготовлення спортивного одягу з позначеннями Nike без згоди правовласника. В одному випадку триває досудове розслідування, в іншому суд затвердив угоду про примирення, призначив штраф і постановив знищити підроблену продукцію. Ці справи показують, як для оцінювання наслідків порушення використовують експертні висновки, дані про обсяг вилученого товару та відомості про шкоду правовласникам. До теми охорони позначень належить і заявка на реєстрацію торговельної марки «Політична партія 73,22%». За повідомленням медіа, заявник пояснив подання бажанням закріпити права на назву й не допустити її використання іншими особами. Паралельно Мін’юст включив втрату інтелектуальної власності через незаконне використання на тимчасово окупованих територіях до переліку можливих збитків бізнесу від війни. Для обґрунтування таких втрат підприємствам важливо збирати документи й готувати докази для експертної оцінки. Належно оформлена доказова база може бути потрібна для подальшого захисту прав та подання вимог про відшкодування.