забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.08.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15792 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 23 серпня
-
Чи можна оскаржити ухвалу про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову після набрання рішенням законної сили?
Так, Верховний Суд України підтвердив, що така ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду, якщо вона винесена після набрання рішенням законної сили і немає іншого способу захистити права. Джерело
-
Як призначається арбітражний керуючий у справах про банкрутство?
Арбітражний керуючий призначається судом, зазвичай за пропозицією ініціюючого кредитора, який подає кандидатуру разом із заявою про участь у справі. Суд зобов’язаний призначити запропоновану особу, якщо немає підстав для відмови. Джерело
-
Які ризики пов’язані з процедурою банкрутства у контексті рейдерських захоплень?
Процедура банкрутства може використовуватися для рейдерських захоплень через створення фіктивної заборгованості, підробку документів та залучення корумпованих суддів і хакерів, що підриває законність і прозорість процесу. Джерело
-
Що таке фіктивна заборгованість у справах про банкрутство?
Фіктивна заборгованість — це штучно створені борги, які використовуються для ініціювання процедури банкрутства з метою захоплення активів або уникнення відповідальності. Джерело
-
Яка роль комітету кредиторів у процедурі банкрутства?
Комітет кредиторів контролює процес банкрутства, бере участь у затвердженні плану санації або ліквідації, а також впливає на вибір арбітражного керуючого та інші ключові рішення. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові судові рішення та резонансні справи підкреслюють важливість прозорості та законності у процедурах банкрутства юридичних осіб в Україні
Останні публікації висвітлюють ключові аспекти сучасної практики банкрутства юридичних осіб в Україні, зокрема судові рішення, які роз’яснюють порядок оскарження ухвал у справах про банкрутство. Верховний Суд України підтвердив право на апеляційний перегляд ухвал, винесених після набрання законної сили рішенням, що є важливим для захисту прав учасників процедур банкрутства та забезпечення справедливості судового процесу. Резонансна справа ТОВ «Філософія Девелопмента» демонструє роль арбітражного керуючого, призначеного за пропозицією кредитора, у складних процедурах банкрутства. Цей випадок ілюструє, як кредитори можуть впливати на вибір керуючого, а також підкреслює проблеми, пов’язані з фіктивною заборгованістю та взаємозв’язками між учасниками процесу, що ускладнює процедуру санації чи ліквідації боржника. Крім того, розслідування НАБУ та САП виявили використання процедури банкрутства для рейдерських захоплень підприємств у Києві, що включало створення фіктивної заборгованості, підробку документів та залучення суддів і хакерів. Цей випадок підкреслює необхідність посилення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, комітетів кредиторів та судової системи для запобігання зловживанням і забезпечення законності процедур банкрутства в Україні.