забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.02.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика
ЕкспортОпрацьовано: 14463 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 20 лютого
-
Що вважається недобросовісною конкуренцією у випадку інформаційної атаки на компанію?
Недобросовісна конкуренція включає дії, спрямовані на дискредитацію компанії, зокрема через поширення неправдивої або маніпулятивної інформації, що може вплинути на її репутацію та конкурентні позиції на ринку. Джерело
-
Як Верховний Суд України визначає зловживання монопольним становищем?
Зловживання монопольним становищем визначається як встановлення цін або умов, які не могли б існувати за умов значної конкуренції. Суд підтверджує, що навіть за відсутності конкурентів суб’єкт зобов’язаний дотримуватися законодавства та не перевищувати граничні тарифи. Джерело
-
Які наслідки для замовника публічних закупівель у разі вибору компанії з історією антиконкурентних дій?
Вибір такої компанії може призвести до розірвання договору, втрати бюджетних коштів та додаткового контролю з боку антикорупційних і контролюючих органів, що запобігає неефективному використанню ресурсів. Джерело
-
Які порушення виявлено у діяльності Південноукраїнської міськради щодо вивезення сміття?
Порушення полягає у наданні послуг без проведення конкурсу, що є антиконкурентною дією, оскільки позбавляє інших учасників можливості конкурувати на ринку та отримувати замовлення на рівних умовах. Джерело
-
Що означає узгоджені дії інвесторів у контексті конкуренції?
Узгоджені дії — це спільні дії учасників ринку, які можуть обмежувати конкуренцію, наприклад, через домовленості про розподіл ринку або обмеження конкуренції, що потребують дозволу Антимонопольного комітету. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив зловживання монопольним становищем, а АМКУ виявляє недобросовісну конкуренцію та антиконкурентні дії у державних закупівлях і місцевому самоврядуванні
У лютому 2026 року в Україні відбулися важливі події у сфері захисту економічної конкуренції. Український виробник ТОВ "Ковлар Груп" заявив про інформаційну атаку, яку розцінює як недобросовісну конкуренцію та дискредитацію українських виробників. Компанія підтвердила законність своєї діяльності та дотримання конкурентних засад у державних тендерах, продовжуючи розвивати виробництво та виконувати контрактні зобов’язання. Цей випадок ілюструє виклики, з якими стикаються українські підприємства у конкурентному середовищі. Верховний Суд України у складі Касаційного господарського суду підтвердив, що перевищення монополістом граничної плати за доступ до інфраструктури є зловживанням монопольним становищем. Суд залишив без змін рішення про накладення штрафу та зобов’язання припинити порушення, підкресливши, що навіть за відсутності конкуренції суб’єкт господарювання зобов’язаний дотримуватися законодавства. Це рішення має важливе значення для практики захисту конкуренції в Україні. Антимонопольний комітет України та Бюро економічної безпеки продовжують активний контроль за дотриманням конкуренційного законодавства. Зокрема, було виявлено порушення у тендері на закупівлю електроенергії для Черкаської громади, де переможцем стала компанія з історією антиконкурентних узгоджених дій. Завдяки втручанню БЕБ договір було розірвано, що дозволило уникнути неефективного використання бюджетних коштів. Також Південноукраїнська міськрада визнана винною у порушенні конкуренції через надання послуг вивезення сміття без конкурсу, що є антиконкурентною дією органу місцевого самоврядування. Ці випадки демонструють важливість системного моніторингу та реагування на порушення у сфері економічної конкуренції.