забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 31.03.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика
ЕкспортОпрацьовано: 14524 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 31 березня
-
Які ризики для конкуренції існують на ринку електронних комунікацій в Україні під час війни?
В умовах воєнного стану існують ризики концентрації інфраструктури, наприклад, об'єднання понад 70% вежевої інфраструктури, що може обмежити конкуренцію та вплинути на мобільних операторів і користувачів пасивної інфраструктури. Джерело
-
Чому Верховний Суд визнав рекламу lifecell недобросовісною конкуренцією?
Реклама lifecell містила твердження про лідерство, які споживачі розуміли інакше, ніж задумували маркетологи. Суд наголосив, що важливе сприйняття реклами пересічним споживачем, а не наміри рекламодавця, і дрібний шрифт не звільняє від відповідальності за заголовок. Джерело
-
Які наслідки для бізнесу має впровадження комплаєнс-системи?
Комплаєнс-система мінімізує юридичні ризики, захищає репутацію та підвищує довіру інвесторів. Вона включає антимонопольну політику, антикорупційні заходи та правила запобігання конфлікту інтересів, що допомагає уникати порушень конкуренції. Джерело
-
Що таке дроблення бізнесу і чому це порушення конкуренції?
Дроблення бізнесу — це схема, коли один власник веде діяльність через кілька юридичних осіб, щоб мінімізувати податки. Це створює нерівні умови на ринку і є формою недобросовісної конкуренції, що шкодить прозорим суб'єктам господарювання. Джерело
-
Як Верховний Суд та АМКУ карають антиконкурентні узгоджені дії у публічних закупівлях?
За картельні змови у закупівлях передбачені штрафи до 10% річного доходу підприємства, а у разі перевищення незаконного прибутку — штраф може бути у потрійному розмірі. Для кваліфікації порушення достатньо встановити факт узгодженої поведінки, навіть без доказів збитків. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив відповідальність за недобросовісну конкуренцію в рекламі lifecell, а АМКУ виявляє порушення на ринках та у публічних закупівлях: нові виклики захисту економічної конкуренції в Україні
Останні новини свідчать про активну роботу Антимонопольного комітету України (АМКУ) та судової системи у сфері захисту економічної конкуренції. На засіданні підкомітету Верховної Ради обговорювалися питання конкуренції на ринку електронних комунікацій в умовах воєнного стану, зокрема ризики концентрації вежевої інфраструктури, що може суттєво вплинути на конкурентне середовище. АМКУ також виявив порушення у рішеннях Яворівської міської ради щодо земельного податку, які створювали нерівні умови для суб'єктів господарювання, що є прикладом недобросовісної конкуренції на місцевому рівні. Верховний Суд України підтвердив відповідальність оператора lifecell за поширення оманливої реклами, що вводила споживачів в оману щодо лідерства на ринку. Суд наголосив, що для кваліфікації порушення важливе сприйняття реклами пересічним споживачем, а не наміри рекламодавця, і дрібний шрифт не звільняє від відповідальності за заголовок. Цей прецедент встановлює важливі стандарти для маркетингової діяльності та захисту від недобросовісної конкуренції. У сфері публічних закупівель судді Верховного Суду розглянули застосування acquis ЄС та практику щодо антиконкурентних узгоджених дій, зокрема картельних змов, які караються значними штрафами. Водночас бізнесу рекомендують впроваджувати комплаєнс-системи, що включають антимонопольну політику, антикорупційні заходи та правила запобігання конфлікту інтересів, як інвестицію у безпеку та стабільність діяльності. Також ДПС попереджає про небезпеку дроблення бізнесу, що створює умови для ухилення від оподаткування та недобросовісної конкуренції.