забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.01.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 29 січня
-
Який порядок розгляду заяв кредиторів у справах про банкрутство за практикою Верховного Суду?
Верховний Суд визначив, що заяви різних кредиторів до одного боржника у справах про банкрутство розглядаються одночасно, що забезпечує ефективність та справедливість провадження. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до розірвання договорів оренди землі у справах про банкрутство?
ВС підтверджує можливість розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок у межах проваджень про банкрутство, особливо у випадках порушення цільового призначення чи заборгованості. Джерело
-
Які особливості закриття проваджень у справах про банкрутство операторів критичної інфраструктури?
Закриття проваджень у справах про банкрутство операторів критичної інфраструктури з державною часткою є обов’язковим в умовах воєнного стану, що захищає стратегічні об’єкти від банкрутства. Джерело
-
Що Верховний Суд каже про укладення договорів оренди ОСББ без рішення загальних зборів?
ВС зазначає, що укладення договорів оренди спільного майна ОСББ без окремого рішення загальних зборів не обов’язково порушує індивідуальні права співвласників, якщо раніше була надана загальна згода. Джерело
-
Які висновки щодо сервітуту зробив Верховний Суд?
Сервітут як обмеження права власності допустимий лише за умови об’єктивної необхідності, що підкреслює баланс між правами власника та суспільними інтересами. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз'яснив порядок проваджень у справах про банкрутство, розірвання договорів оренди землі та відповідальність арбітражних керуючих у грудні 2025 року
У грудні 2025 року Верховний Суд опублікував комплексний огляд судової практики Касаційного господарського суду, що містить важливі правові висновки щодо проваджень у справах про банкрутство. Зокрема, визначено порядок одночасного розгляду заяв різних кредиторів до одного боржника, а також підкреслено обов’язковість закриття проваджень у справах операторів критичної інфраструктури з державною часткою в умовах воєнного стану. Ці позиції мають значний вплив на діяльність арбітражних керуючих, ліквідаторів та керуючих санацією, оскільки регламентують їх повноваження та відповідальність у процесі банкрутства. Окрему увагу приділено питанням розірвання договорів оренди землі в межах проваджень про банкрутство, що підтверджує можливість повернення земельних ділянок громаді або власникам у разі порушень з боку суб’єкта банкрутства. Прикладом є справа Харківського тракторного заводу, де суд підтвердив розірвання договору оренди через використання землі не за цільовим призначенням та значну заборгованість з орендної плати. Крім того, у практиці Верховного Суду розглядаються корпоративні спори, зокрема щодо укладення договорів оренди спільного майна ОСББ без окремого рішення загальних зборів, а також земельні спори, зокрема щодо встановлення сервітуту як обмеження права власності. Ці правові позиції є важливими для арбітражних керуючих та інших учасників проваджень, оскільки впливають на порядок управління майном та захист прав кредиторів і боржників.