Головне за 21.03.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 14525 джерел

Виявлено: 2 публікації за 21 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив неможливість окремого апеляційного оскарження ухвали про повернення заяви арбітражного керуючого та відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського ГЗК

Верховний Суд України ухвалив важливе рішення щодо процесуальних аспектів провадження у справах за участю арбітражних керуючих. Зокрема, суд підтвердив, що ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про передачу справи до іншого суду не може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку. Це рішення підкреслює, що такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі та не обмежують права учасників процесу, оскільки вони можуть повторно звернутися з відповідною заявою або включити свої заперечення до апеляційної скарги на рішення по суті справи. Окрім того, у господарському суді Полтавської області відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат". Це пов’язано з позовом кредитора щодо стягнення значного боргу у 4,7 млрд грн. Ситуація на підприємстві ускладнюється через дефіцит електроенергії, санкції щодо власника та загальне падіння цін на продукцію, що негативно впливає на стабільність роботи та наповнення обласного бюджету. Вирішення проблеми потребує або залучення інвестора, або державного втручання, зокрема можливого націоналізації. Ці новини є важливими для арбітражних керуючих, суб’єктів банкрутства, а також для юристів і підприємців, які працюють у сфері банкрутства та господарського права. Вони демонструють актуальні тенденції у судовій практиці та економічних викликах, що впливають на діяльність підприємств і повноваження арбітражних керуючих у провадженнях про банкрутство.