забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.03.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14525 джерел
Виявлено: 2 публікації за 21 березня
-
Чи можна окремо оскаржити ухвалу суду про повернення заяви про передачу справи до іншого суду?
Ні, така ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню. Заявник може повторно подати заяву або включити свої заперечення до апеляційної скарги на рішення по суті справи. Джерело
-
Що стало підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського ГЗК?
Провадження відкрито за позовом кредитора щодо стягнення боргу у 4,7 млрд грн, що пов’язано з фінансовими проблемами підприємства. Джерело
-
Які наслідки має ухвала Верховного Суду для арбітражних керуючих?
Ухвала підтверджує, що арбітражні керуючі не можуть окремо оскаржувати ухвали про повернення заяв про передачу справи, але можуть захищати свої права через повторні заяви або апеляції на рішення по суті. Джерело
-
Які фактори впливають на фінансовий стан Полтавського ГЗК?
Серед факторів — дефіцит електроенергії, санкції щодо власника, падіння світових цін на залізну руду та логістичні проблеми. Джерело
-
Які варіанти вирішення проблеми Полтавського ГЗК називають у владі?
Розглядаються два шляхи: пошук інвестора або державне рішення про націоналізацію підприємства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив неможливість окремого апеляційного оскарження ухвали про повернення заяви арбітражного керуючого та відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського ГЗК
Верховний Суд України ухвалив важливе рішення щодо процесуальних аспектів провадження у справах за участю арбітражних керуючих. Зокрема, суд підтвердив, що ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про передачу справи до іншого суду не може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку. Це рішення підкреслює, що такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі та не обмежують права учасників процесу, оскільки вони можуть повторно звернутися з відповідною заявою або включити свої заперечення до апеляційної скарги на рішення по суті справи. Окрім того, у господарському суді Полтавської області відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат". Це пов’язано з позовом кредитора щодо стягнення значного боргу у 4,7 млрд грн. Ситуація на підприємстві ускладнюється через дефіцит електроенергії, санкції щодо власника та загальне падіння цін на продукцію, що негативно впливає на стабільність роботи та наповнення обласного бюджету. Вирішення проблеми потребує або залучення інвестора, або державного втручання, зокрема можливого націоналізації. Ці новини є важливими для арбітражних керуючих, суб’єктів банкрутства, а також для юристів і підприємців, які працюють у сфері банкрутства та господарського права. Вони демонструють актуальні тенденції у судовій практиці та економічних викликах, що впливають на діяльність підприємств і повноваження арбітражних керуючих у провадженнях про банкрутство.