забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.07.2026 по темі: Медійні розслідування та наслідки
ЕкспортОпрацьовано: 15712 джерел
Виявлено: 73 публікації за 17 липня
-
Що розслідували журналісти у справі брата директора ДБР?
Журналісти розслідували придбання братом директора ДБР 143 квартир у Харкові за цінами, значно нижчими за ринкові, а також можливі зв’язки з забудовником, який став об’єктом кримінального провадження. Джерело
-
Чому суд заборонив публікацію розслідування про брата директора ДБР?
Печерський районний суд Києва заборонив публікацію, посилаючись на можливість завдання невідворотної шкоди фізичній особі, що викликало критику як цензуру і тиск на свободу слова. Джерело
-
Як відреагували українські медіа на судову заборону?
Вісім провідних медіа об’єдналися в «Ініціативу 143» і одночасно опублікували розслідування в знак солідарності, назвавши заборону проявом цензури. Джерело
-
Які інші корупційні випадки викрили журналісти?
Журналісти викрили бізнес-зв’язки родини нового міністра внутрішніх справ Івана Вигівського з фігурантами кримінальних проваджень, а також конфлікт інтересів голови Держпродспоживслужби Сергія Ткачука, який отримує дивіденди від компанії, що працює з підконтрольними йому установами. Джерело
-
Яка роль НАЗК у перевірці корупційних випадків?
Національне агентство з питань запобігання корупції уникає перевірок і не надає правової оцінки щодо конфлікту інтересів і корупційних схем, що викликає критику з боку журналістів і громадськості. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Вісім українських медіа опублікували заборонене судом розслідування про 143 квартири брата директора ДБР, викриваючи корупційні схеми та зловживання владою
У липні 2026 року вісім провідних українських медіа об'єдналися в «Ініціативу 143» та одночасно опублікували розслідування про 143 об'єкти нерухомості, які належать брату директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова. Це розслідування було заборонено до публікації Печерським районним судом Києва, який аргументував заборону можливістю завдання невідворотної шкоди фізичній особі. Однак журналісти та медіа вважають це рішення цензурою і проявом тиску на свободу слова, тому поширили матеріал у знак солідарності. Розслідування виявило, що брат директора ДБР придбав квартири за балансовою вартістю, що була в десятки разів нижчою за ринкову, у житлових комплексах Харкова, пов’язаних із забудовником, який згодом став об’єктом кримінального провадження. Слідство ДБР у цій справі фактично зупинилося, підозри нікому не оголосили, а провадження закрили, що викликало суспільний резонанс і критику. Окрім цього, журналісти викрили корупційні зв’язки і зловживання владою в інших державних структурах. Зокрема, новопризначений міністр внутрішніх справ Іван Вигівський фігурує у журналістських розслідуваннях про бізнес-зв’язки родини з фігурантами кримінальних проваджень. Також голова Держпродспоживслужби Сергій Ткачук отримує дивіденди від компанії, що надає послуги установам під контролем його відомства, але Національне агентство з питань запобігання корупції уникає перевірок і не дає правової оцінки. Ці події свідчать про системні проблеми з корупцією, зловживаннями владою та недостатньою прозорістю у правоохоронних і контролюючих органах України. Водночас активна позиція журналістів і медіа, які долучилися до «Ініціативи 143», демонструє готовність суспільства боротися за свободу слова та викриття корупційних злочинів, незважаючи на судові заборони і тиск.