Головне за 15.10.2026 по темі: Медійні розслідування та наслідки

Опрацьовано: 15943 джерел

Виявлено: 42 публікації за 15 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Підозри в отриманні неправомірної вигоди, можливе зловживання повноваженнями та перевірки статків посадовців: нові провадження і журналістські викриття в Україні та за кордоном

У нових публікаціях ідеться про кілька проваджень та журналістських перевірок, пов’язаних із можливим зловживанням службовим становищем, майном посадовців і рішеннями державних структур. На Волині депутат склав мандат після повідомлення НАБУ та САП про підозру у справі щодо ймовірної неправомірної вигоди. У Польщі прокуратура просить Європарламент дозволити затримання колишнього керівника ORLEN у справі про цінову політику компанії. У Сербії розслідують обставини зміни статусу історичної будівлі, а обвинувачення в межах цієї справи отримав міністр культури. Ці повідомлення стосуються різних юрисдикцій і перебувають на різних етапах правового розгляду. Окремий матеріал Антикорупційного центру «МЕЖА» присвячений майновим деклараціям 14 посадовців Держмитслужби. Журналісти зіставляли задекларовані доходи з оцінкою нерухомості, автомобілів та активів, оформлених на родичів. Центр повідомив про звернення до Держмитслужби й НАЗК, а також про кадрові наслідки для частини фігурантів. Такі перевірки можуть стати приводом для подальшої оцінки уповноваженими органами, але самі по собі не встановлюють складу правопорушення. Дослідження YouControl показує, як за два десятиліття змінився масштаб розслідувальної журналістики та її предмет. У базі зафіксовано десятки тисяч матеріалів, а серед організацій із найбільшою кількістю критичних згадок значну частку становлять державні установи. Дані також відображають увагу медіа до політичної влади та великого бізнесу. Водночас кількість згадок або критичний контекст не є юридичним висновком про вину конкретної особи чи організації. Для правової оцінки необхідно враховувати матеріали конкретного провадження, офіційні рішення та результати судового розгляду.