Головне за 14.10.2026 по темі: Telegram канали для юристів: новини, кейси, практичні поради

Опрацьовано: 15939 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 14 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

КСУ розглянув апеляційне оскарження арешту майна, Верховний Суд уточнив строки у трудових спорах, а уряд оновив правила присудження ступеня PhD та реагування на порушення

У центрі правових новин — рішення Конституційного Суду щодо апеляційного оскарження відмови скасувати арешт майна. Суд розглянув відповідні положення статті 309 КПК і ухвалив рішення 14 жовтня 2026 року. Його текст і резюме мали бути оприлюднені наступного дня. Для практикуючих юристів важливими є предмет конституційного розгляду та подальше значення висновку для досудового провадження. Публікація також нагадує про окремий розгляд КСУ питання касаційного оскарження ухвал слідчих суддів. Урядові зміни стосуються присудження ступеня доктора філософії, вимог до публікацій здобувачів і розгляду можливих порушень академічної доброчесності. Зокрема, передбачені наслідки виявлення плагіату, фабрикації чи фальсифікації в дисертації та пов’язаних публікаціях. Оновлений порядок також передбачає можливість оскаржити рішення або бездіяльність уповноваженого органу закладу до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти. Окремі правила визначають, які публікації можуть зараховуватися та що відбувається, якщо їхня кількість не відповідає мінімуму. Ці положення важливо враховувати закладам освіти, здобувачам і фахівцям, які супроводжують процедури атестації. У судовій практиці Верховного Суду порушено питання строків звернення з вимогами про зарплату та виплати при звільненні. Суд наголосив, що наслідки визнання норми неконституційною мають значення для оцінки пропуску строку, а вимоги щодо розрахунку при звільненні потребують окремого аналізу. Інша правова позиція стосується спадкування: факт постійного проживання зі спадкодавцем може бути предметом судового встановлення, навіть якщо адреси реєстрації не збігалися. Паралельно обговорюється законодавча пропозиція запровадити попередній судовий контроль за затриманням і доставленням людей до ТЦК. Практичне значення мають також перші повідомлення про застосування статті КК щодо організованих електронно-комунікаційних шахрайських груп.