забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.04.2026 по темі: Комплаєнс-контроль юридичних осіб: кейси
ЕкспортОпрацьовано: 14552 джерел
Виявлено: 25 публікацій за 28 квітня
-
Які особливості оцінки причин відсутності працівника на роботі під час воєнного стану?
Верховний Суд наголошує, що оцінка причин відсутності має бути індивідуальною з урахуванням обставин воєнного стану, а не формальною. Роботодавець повинен з'ясувати об'єктивні причини та врахувати статус тимчасового захисту працівника. Джерело
-
Що передбачає новий статус малого бізнесу у законодавчій ініціативі про соціальне підприємництво?
Новий статус поєднує прибуткову діяльність із соціальними цілями, вимагає прозорості, посилення внутрішнього контролю та комплаєнс-програм, а також підвищує вимоги до аудиту і дотримання етичних стандартів. Джерело
-
Які ключові правові позиції Верховного Суду впливають на комплаєнс юридичних осіб?
Суд визначає відповідальність керівників у справах про банкрутство, порядок оскарження корпоративних рішень, стандарти доказування та підкреслює важливість прозорості і дотримання законодавства у корпоративному управлінні. Джерело
-
Як платники ПДВ можуть уникнути зупинки реєстрації податкових накладних?
Вони можуть подавати таблицю даних про види діяльності та номенклатуру товарів/послуг, що допомагає контролюючим органам краще оцінювати ризики і забезпечувати безперебійну реєстрацію податкових накладних. Джерело
-
Які ризики виникають через масове звільнення працівників на підприємствах, як "Карпатнафтохім"?
Масове звільнення може призвести до зупинки виробничих процесів, техногенних та екологічних наслідків, що підкреслює необхідність ефективної системи внутрішнього контролю і комплаєнс для запобігання кризам. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підкреслює індивідуальний підхід до оцінки відсутності працівників під час воєнного стану та нові виклики комплаєнсу для юридичних осіб у контексті законодавчих змін і судової практики
Верховний Суд України наголосив на необхідності індивідуальної оцінки причин відсутності працівника на роботі в умовах воєнного стану, що є важливим для формування ефективної комплаєнс-програми та системи внутрішнього контролю в юридичних особах. Суд підкреслив, що формальний підхід до оцінки відсутності неприпустимий, а роботодавець має враховувати об'єктивні обставини, пов'язані з воєнними діями, та забезпечувати дотримання етичних стандартів і законодавства. Нові законодавчі ініціативи щодо соціального підприємництва вводять особливий статус для малого бізнесу, що поєднує прибуток із соціальними цілями, і вимагають від юридичних осіб посилення комплаєнс-контролю, прозорості та аудиту. Це створює додаткові виклики для бухгалтерів, юристів та керівників, які мають адаптувати політику комплаєнсу та внутрішні системи контролю. У судовій практиці Верховного Суду сформульовано важливі правові позиції щодо корпоративного управління, відповідальності керівників у справах про банкрутство та захисту прав акціонерів, що також впливає на розробку комплаєнс-програм. Паралельно тривають розслідування щодо великих фінансових злочинів, що підкреслює важливість антикорупційного комплаєнсу та контролю в діяльності юридичних осіб. Всі ці аспекти свідчать про зростаючу роль комплаєнсу як системи внутрішнього контролю для забезпечення дотримання законодавства, етичних стандартів і мінімізації ризиків для бізнесу.