забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 14.05.2026 по темі: Комплаєнс-контроль юридичних осіб: кейси
ЕкспортОпрацьовано: 14606 джерел
Виявлено: 22 публікації за 14 травня
-
Що сталося у справі Андрія Єрмака щодо відмивання грошей?
ВАКС обрав Андрію Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 140 млн грн за підозрою у відмиванні понад 460 млн грн через будівництво елітного котеджного містечка «Династія». Джерело
-
Які обмеження наклав суд на Єрмака після обрання запобіжного заходу?
Єрмаку заборонено залишати межі Києва без дозволу, спілкуватися з іншими підозрюваними, здавати паспорти та носити електронний браслет контролю. Джерело
-
Як комплаєнс пов’язаний із справою Єрмака?
Відсутність ефективної комплаєнс-програми та внутрішнього контролю у юридичних особах може сприяти корупційним схемам і відмиванню коштів, що і стало предметом розслідування у справі Єрмака. Джерело
-
Які ризики для неприбуткових організацій пов’язані з наданням послуг поза статутною діяльністю?
Заклади охорони здоров’я можуть втратити статус неприбуткової організації, якщо надають платні послуги, які не передбачені профільним законодавством, що створює ризики податкових санкцій. Джерело
-
Які реформи впроваджуються для посилення антикорупційної політики в Україні?
В Україні тривають реформи, спрямовані на адаптацію законодавства до стандартів ЄС, посилення верховенства права, удосконалення антикорупційної стратегії та системи моніторингу. Джерело
-
Чому секретар РНБО Рустем Умєров викликає занепокоєння у контексті комплаєнсу?
Умєров фігурує у корупційному скандалі через зв’язки з бізнесменом Тимуром Міндічем, що ставить під сумнів його відповідність етичним стандартам і викликає заклики до його звільнення. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВАКС обрав запобіжний захід Єрмаку у справі відмивання 460 млн грн: важливість комплаєнсу та антикорупційного контролю у юридичних особах
У травні 2026 року Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) ухвалив рішення про тримання під вартою з альтернативою застави у 140 млн гривень колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Його підозрюють у відмиванні понад 460 млн гривень через будівництво елітного котеджного містечка «Династія» під Києвом. Слідство вважає, що Єрмак був учасником організованої злочинної групи, яка використовувала складні схеми легалізації коштів, зокрема через підставні кооперативи та готівкові розрахунки. Суд наклав на нього низку обмежень, включно з забороною виїжджати за межі Києва та спілкуватися з іншими фігурантами справи. Цей випадок ілюструє важливість ефективної системи внутрішнього комплаєнсу та контролю у юридичних особах, особливо в контексті антикорупційної політики. Відсутність належного дотримання законодавства та етичних стандартів може призводити до серйозних кримінальних наслідків для компаній і їх керівників. Водночас, податкові органи наголошують на ризиках втрати статусу неприбутковості для закладів, які надають послуги поза межами своєї статутної діяльності, що також підкреслює необхідність чіткої комплаєнс-програми. На національному рівні тривають реформи, спрямовані на посилення верховенства права та інтеграцію антикорупційних заходів у систему управління. Зокрема, уряд і міжнародні партнери працюють над удосконаленням законодавства та системи моніторингу для забезпечення прозорості та відповідальності. Водночас, випадок із секретарем РНБО Рустемом Умєровим, який фігурує у корупційному скандалі, демонструє виклики у впровадженні комплаєнс-контролю на найвищих рівнях влади. Загалом, ці події підкреслюють критичну роль комплаєнсу, внутрішнього контролю та етичних стандартів у забезпеченні законності та прозорості діяльності юридичних осіб в Україні.