Головне за 20.05.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 14627 джерел

Виявлено: 12 публікацій за 20 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові виклики та прецеденти у практиці ЄСПЛ: вплив на судову систему України, оцінка доказів НСРД, проблеми застави та захисту в кримінальних справах

Останні публікації висвітлюють ключові аспекти практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та її вплив на українську судову систему. Зокрема, адвокат Ярослав Куц підкреслює, що процесуальні порушення у кримінальних провадженнях, як у справі Андрія Єрмака, можуть призвести до рішень ЄСПЛ, що матимуть фінансові наслідки для держави. Водночас, аналіз судової практики щодо перевищення повноважень керівників демонструє поступове наближення українського права до європейських стандартів, зокрема у захисті добросовісних контрагентів та відмові від формального оспорювання договорів учасниками товариства. У кримінальному процесі особливу увагу приділено законності проведення негласних слідчих дій (НСРД) та оцінці доказів за стандартами ЄСПЛ. Часті порушення процедур, недоліки обґрунтування клопотань та ігнорування прав захисту можуть призводити до визнання доказів недопустимими, що суттєво впливає на результати справ. Прикладом є резонансна справа вбивства Ірини Фаріон, де участь адвоката з призупиненим статусом ставить під сумнів законність ухвал суду та може спричинити повторний розгляд. Також розглядаються проблеми застосування застави як альтернативи триманню під вартою, де суди часто не враховують майновий стан підозрюваних, що суперечить практиці ЄСПЛ щодо пропорційності та індивідуалізації. У цивільній сфері рішення ЄСПЛ підтверджують, що суди не повинні приймати свавільних рішень, а їхні висновки мають бути обґрунтованими, що забезпечує захист прав власності та інших прав людини.