забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15685 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 22 червня
-
Яка роль Конституційного Суду України у впровадженні практики ЄСПЛ?
Конституційний Суд України співпрацює з ЄСПЛ та Радою Європи для розвитку конституційної юстиції, утвердження верховенства права та застосування європейських стандартів захисту прав людини, що відповідає практиці ЄСПЛ. Джерело
-
Чи можна повторно стягнути моральну шкоду в Україні після рішення ЄСПЛ?
Верховний Суд України встановив, що повторне стягнення моральної шкоди за тими самими обставинами, за які вже була присуджена компенсація ЄСПЛ, є неприпустимим, що запобігає подвійній відповідальності держави. Джерело
-
Які стандарти ЄСПЛ щодо права на захист у кримінальному процесі?
ЄСПЛ наголошує, що обвинувачений має отримати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, що включає ознайомлення з матеріалами справи та можливість ефективно організувати захист. Джерело
-
Як практика ЄСПЛ впливає на національне судочинство в Україні?
Практика ЄСПЛ активно враховується Верховним Судом України при формуванні судової практики, що сприяє гармонізації національного права з європейськими стандартами захисту прав людини. Джерело
-
Що таке Мережа координаторів з виконання рішень ЄСПЛ?
Це міжнародна платформа, яка об’єднує представників країн для підвищення ефективності виконання рішень ЄСПЛ через обмін досвідом, співпрацю та впровадження реформ у сфері захисту прав людини. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України уточнив позицію щодо компенсації моральної шкоди після рішень ЄСПЛ та обговорив з ЄСПЛ реформи конституційної юстиції
У червні 2026 року делегація Конституційного Суду України провела низку зустрічей з представниками Ради Європи, Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та Венеційської комісії. Основна увага була приділена розвитку конституційної юстиції, утвердженню верховенства права, застосуванню європейських стандартів захисту прав людини та впровадженню цифрових технологій у судовій системі. Особливо підкреслювалася роль Конституційного Суду у забезпеченні ефективного захисту основоположних прав і свобод в Україні, що відповідає практиці ЄСПЛ. Верховний Суд України у травні 2026 року ухвалив важливу постанову, яка конкретизує умови застосування принципу одноразовості компенсації моральної шкоди. Суд встановив, що якщо особа вже отримала компенсацію за рішенням ЄСПЛ за ті ж самі факти неефективного розслідування, повторне стягнення моральної шкоди в національних судах є неприпустимим. Ця позиція має значний вплив на стратегії у спорах проти держави та правоохоронних органів, а також сприяє уникненню подвійної відповідальності держави. Крім того, ЄСПЛ у справі АВРАМИХ проти України наголосив на обов’язку держави надавати обвинуваченому достатній час і можливості для підготовки захисту, що є ключовим стандартом у кримінальному процесі. Ці рішення та практика ЄСПЛ активно впливають на формування національної судової практики, що підтверджується оглядом рішень Верховного Суду України, які враховують прецеденти ЄСПЛ у різних сферах права. Водночас міжнародна співпраця, зокрема через Мережу координаторів з виконання рішень ЄСПЛ, сприяє підвищенню ефективності імплементації цих стандартів в Україні та інших країнах-членах Ради Європи.