Головне за 23.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15648 джерел

Виявлено: 11 публікацій за 23 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Законодавчі ініціативи та судова практика України з урахуванням прецедентів ЄСПЛ: обмеження зберігання даних про корупцію, відвід суддів та розвиток земельного права

Останні законодавчі ініціативи в Україні, зокрема законопроєкт №15346, пропонують обмежити строк зберігання інформації про дисциплінарну відповідальність за корупцію в Реєстрі корупціонерів до одного року. Ця ініціатива розроблена з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі "Ситник проти України", яке констатувало порушення права на приватне життя через відсутність чіткої процедури виключення даних із Реєстру. Впровадження таких змін має на меті усунути правову невизначеність та привести українське законодавство у відповідність до міжнародних стандартів. У сфері судової практики відзначається активне використання міжнародних стандартів, зокрема Бангалорських принципів та практики ЄСПЛ, для забезпечення незалежності та неупередженості суддів. Прикладом є кейс Рівненського окружного адміністративного суду, де відвід судді було задоволено через обґрунтовані сумніви у її неупередженості, що стало важливим прецедентом для судової системи України. Аналіз судових рішень також виявляє проблеми з дотриманням принципу рівності сторін та вимог щодо вмотивованості рішень, що підкреслює необхідність подальшого вдосконалення судової практики. Крім того, делегація Конституційного Суду України активно співпрацює з ЄСПЛ та Радою Європи, що сприяє інтеграції європейських стандартів у національну правову систему. Науково-практичні конференції, присвячені земельним відносинам та праву власності, також враховують практику ЄСПЛ, що свідчить про прагнення України до гармонізації національного законодавства з міжнародними нормами та підвищення якості правосуддя в умовах воєнного стану.