Головне за 03.07.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15667 джерел

Виявлено: 3 публікації за 3 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України підтверджує важливість практики ЄСПЛ у формуванні національної судової практики та відмовляє у перегляді рішень, незважаючи на процесуальні порушення, встановлені ЄСПЛ

Верховний Суд України неодноразово підтверджує свою позицію щодо застосування норм національного законодавства у контексті карантинних обмежень, зокрема щодо нарахування штрафних санкцій понад шестимісячний строк. Суд наголошує, що неоднорідність законодавства не є підставою для відступу від сформованої практики, а також звертає увагу на необхідність врахування рішень Європейського суду з прав людини при зміні правозастосовчої практики. Це свідчить про прагнення забезпечити баланс між національним законодавством і міжнародними стандартами. У справі про нарахування пені за порушення строків розрахунків у зовнішньоекономічній діяльності Велика Палата Верховного Суду відмовила у перегляді рішення, незважаючи на встановлені ЄСПЛ порушення щодо тривалості судового розгляду. Суд підкреслив, що рішення ЄСПЛ стосувалося лише процесуальних аспектів і не ставило під сумнів законність рішень по суті справи. Це демонструє, що національні суди дотримуються принципу правової визначеності та не переглядають рішення без достатніх підстав. Водночас Верховний Суд активно співпрацює з Європейським парламентом у контексті євроінтеграції, що включає адаптацію законодавства та судової практики до стандартів ЄС і практики ЄСПЛ. Судді наголошують на важливості застосування європейських стандартів у національному правосудді, особливо в умовах війни, що підкреслює прагнення України до інтеграції у європейське правове середовище та забезпечення верховенства права.