Головне за 05.10.2026 по темі: Податкові перевірки: підготовка та проходження

Опрацьовано: 15905 джерел

Виявлено: 91 публікація за 5 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Викрито шахрайство на майже $500 тис. під виглядом працівника НАБУ та ключові судові рішення щодо податкових перевірок: нові підходи до процедур та оскарження

У Києві правоохоронці викрили 29-річного чоловіка, який видавав себе за працівника Національного антикорупційного бюро України та виманив у підприємця 280 тисяч доларів США, обіцяючи допомогти з вирішенням питань, пов'язаних із податковими перевірками, судами та кримінальним переслідуванням. Згодом він вимагав ще 200 тисяч доларів за організацію штучного банкрутства, скасування штрафів та зняття арешту з активів. Під час передачі цієї суми його затримали, а під час обшуків вилучили гроші, мобільні телефони та підроблені документи. Чоловіку повідомлено про підозру за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна. Окрім резонансної справи про шахрайство, Верховний Суд України ухвалив важливі рішення, які впливають на порядок проведення податкових перевірок. Зокрема, суд підтвердив, що наказ про фактичну перевірку може бути вручений особам, які фактично проводять розрахункові операції, навіть якщо це адміністратор торгового залу. Також суд наголосив, що невчасне оприлюднення плану-графіка перевірок є підставою для скасування податкових повідомлень-рішень, а порушення процедури проведення перевірки може призвести до скасування її результатів. Важливою є також інформація про строки давності податкових перевірок, які залежать від виду перевірки, підстави для неї та податкового статусу платника. Особливі правила застосовуються для платників із податковою адресою на територіях бойових дій чи окупації. Судова практика також демонструє, що податкова не може самостійно змінювати вид перевірки з виїзної на невиїзну без згоди платника, а втрата статусу платника єдиного податку потребує окремого рішення контролюючого органу. Ці новини та судові рішення є важливими для підприємців, бухгалтерів та юристів, оскільки вони підкреслюють необхідність дотримання процедурних норм під час податкових перевірок, а також обережність у спілкуванні з особами, які пропонують «вирішити» питання з податковими органами за гроші. Водночас вони демонструють, що законодавство та судова практика розвиваються у напрямку посилення захисту прав платників податків та підвищення прозорості контролю.