Головне за 07.10.2026 по темі: Податкові перевірки: підготовка та проходження

Опрацьовано: 15914 джерел

Виявлено: 41 публікація за 7 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Комітет Ради підтримав підвищення до 1 млн грн порогу для окремих позапланових перевірок з ПДВ, а судова практика нагадала про обов’язкове повідомлення платника та належне підтвердження операцій

Комітет Верховної Ради рекомендував парламенту ухвалити законопроєкт № 16037-д, який передбачає зміни до адміністрування ПДВ. Зокрема, поріг бюджетного відшкодування та/або від’ємного значення ПДВ, що може бути підставою для позапланової документальної перевірки, пропонують збільшити зі 100 тис. до 1 млн грн. Законопроєкт також передбачає попереднє автоматичне заповнення звітності й податкових накладних. Для ФОП — платників ПДВ пропонують вибір між місячним і квартальним звітним періодом. Оскільки комітетська рекомендація ще не є ухваленим законом, платникам важливо відстежувати подальший розгляд документа. Окремий напрям новин стосується дотримання процедури перевірки. Верховний Суд наголосив, що копію наказу про позапланову невиїзну перевірку та повідомлення про її дату й місце потрібно вручити до початку контрольного заходу. В окремих випадках перевірок щодо від’ємного значення ПДВ не застосовується 30-денний період очікування, однак це не скасовує обов’язку завчасного повідомлення. Порушення цієї вимоги може поставити під сумнів законність перевірки та рішення, прийняті за її результатами. Для платника це робить перевірку документів про призначення і початок перевірки важливою частиною захисту. Судові спори показують, що оцінка результатів перевірки залежить не лише від висновків податкового органу, а й від доказів та дотримання правил обліку. В одному з розглянутих випадків суд скасував штраф ФОП за товарні запаси, врахувавши надані облікові документи та можливість подавати їх контролюючому органу або суду. В іншій справі апеляційний суд залишив у силі ППР на 31 млн грн після планової перевірки, зокрема через відсутність документального підтвердження реальності господарських операцій. Ці приклади підкреслюють значення належно оформлених первинних документів та своєчасної реакції на запити податкової. Під час оскарження платникам варто окремо перевіряти як фактичну обґрунтованість нарахувань, так і процедуру проведення перевірки.