Головне за 08.10.2026 по темі: Податкові перевірки: підготовка та проходження

Опрацьовано: 15915 джерел

Виявлено: 30 публікацій за 8 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Фактичні перевірки POS-розрахунків, пропозиція підвищити поріг позапланових перевірок ПДВ до 1 млн грн і нові судові орієнтири щодо доказів та відшкодування

Серед актуальних тем податкового контролю — можливе зіставлення даних про платежі через POS-термінали з інформацією у фіскальних чеках. За повідомленням податкового консультанта, помилка касира, який зазначив у чеку готівкову оплату замість безготівкової, може стати підставою для претензій під час фактичної перевірки. У такій ситуації податковий орган може розцінити розбіжність як невидачу чека за карткову операцію. Публікація окремо звертає увагу на ризик значних штрафних нарахувань. Для підтвердження обставин радять завчасно фіксувати помилки внутрішніми документами та зберігати пояснення касира. У парламентському комітеті підтримали доопрацьований законопроєкт щодо адміністрування ПДВ, який передбачає зміни до окремих правил податкового контролю. Зокрема, пропонується підвищити зі 100 тис. до 1 млн грн поріг, пов’язаний із документальними позаплановими перевірками щодо бюджетного відшкодування та від’ємного значення ПДВ. Ініціатива також містить пропозиції про можливість для ФОП – платників ПДВ обирати квартальний або місячний період звітності та про автоматичне попереднє заповнення податкових документів. Наразі йдеться про законодавчі пропозиції, а не про норми, що вже набрали чинності. Окремо у судовій практиці наголошено, що під час документальної перевірки висновки про витрати пального мають спиратися на докази, а сам перерахунок за галузевими нормативами не замінює оцінки первинних документів платника. Для бізнесу важливими залишаються належна підготовка доказів і контроль за процесуальними строками. Верховний Суд роз’яснив особливості відповідальності держави за затримку бюджетного відшкодування ПДВ: у визначених Податковим кодексом випадках застосовується спеціальний порядок, а протиправність може підтверджуватися не лише судовим рішенням. Рішення органу ДПС вищого рівня про скасування податкового повідомлення-рішення може бути письмовим доказом незаконності рішення нижчого органу. Для великих платників також доступне попереднє технічне тестування файла SAF-T UA через Електронний кабінет до надходження офіційного запиту. Така перевірка допомагає виявити технічні недоліки заздалегідь, але не замінює обов’язку надати файл у встановлений строк після запиту під час документальної перевірки.