забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.09.2025 по темі: Санкції РНБО
ЕкспортОпрацьовано: 14313 джерел
Виявлено: 36 публікацій за 22 вересня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Скільки компаній перебуває під санкціями Ради національної безпеки і оборони України станом на 2025 рік?
Станом на середину вересня 2025 року під санкціями РНБО перебувають 197 компаній, більшість з яких мають обмеження до 2027 року, а деякі — безстрокові або з термінами до 2073 року. Джерело
-
Яка компанія під санкціями РНБО заробила найбільше у 2024 році?
Найбільший дохід у 2024 році показала компанія "Укр Гейм Технолоджі" (бренд Pin-Up) — майже 1,97 млрд грн, незважаючи на санкції. Джерело
-
Які сфери діяльності найчастіше потрапляють під санкції РНБО?
Найчастіше під санкції потрапляють компанії, що працюють у сферах оптової торгівлі, будівництва, інформаційних послуг, медіавиробництва та організації азартних ігор. Джерело
-
Які нові санкції були введені останнім часом?
Останні санкції включають обмеження проти колишнього власника "Дельта Банку" Миколи Лагуна, а також проти проросійських пропагандистів і політичних діячів Молдови. Джерело
-
Чи продовжують підсанкційні компанії працювати і отримувати прибутки?
Так, попри санкції, деякі компанії продовжують демонструвати значні фінансові результати та отримують мільярдні доходи, як у випадку з Pin-Up. Джерело
-
Які заходи вживаються щодо інтернет-магазинів, що порушують санкції?
В Україні заблоковано інтернет-магазини, які розповсюджують заборонену літературу з Росії та Білорусі, зокрема магазин "BookMood", і триває моніторинг таких ресурсів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Станом на вересень 2025 року під санкціями РНБО перебувають 197 компаній, найбільша з них заробила майже 2 млрд грн у 2024 році, а також введено нові санкції проти бізнесменів і пропагандистів
Станом на середину вересня 2025 року у санкційному списку Ради національної безпеки і оборони України перебувають 197 компаній, більшість з яких мають обмеження до 2027 року, а деякі — безстрокові або з термінами до 2073 року. Найбільша компанія під санкціями, "Укр Гейм Технолоджі" (бренд Pin-Up), у 2024 році заробила майже 2 млрд грн. Попри санкції, деякі підприємства продовжують демонструвати значні фінансові результати, працюючи переважно у сферах оптової торгівлі, будівництва, інформаційних послуг та азартних ігор. У 2024 році до санкційного списку додали 123 компанії, що становить понад 60% від усіх фігурантів. Географічно найбільша концентрація санкційних компаній зафіксована у Києві (112 підприємств), а також у Одеській, Львівській, Чернівецькій та Донецькій областях. Водночас санкційний список поступово очищується: санкції були скасовані для 32 компаній, а у 217 підприємств вони завершилися після закінчення строку. Крім того, Україна заблокувала інтернет-магазин "BookMood", який розповсюджував книги з Росії та Білорусі, пов'язані з підсанкційними особами. Президент Зеленський також ввів санкції проти колишнього власника збанкрутілого "Дельта Банку" Миколи Лагуна, який є фігурантом кримінальних проваджень. Військові підтвердили легітимність збору коштів, поширеного Арестовичем, хоча він перебуває під санкціями РНБО. Ці новини свідчать про активну санкційну політику України та її вплив на бізнес і суспільство.
LIGA ZAKON, 22 вересня 2025
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Будівельна діяльність
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання здійснення будівельної діяльності, порядок отримання дозвільних документів та проходження державного контролю
Моніторинг ризиків у судовій системі
+4
Про що тема: Судовий комплаєнс та дисциплінарна практика як спосіб оцінювати доброчесність суддів, виявляти юридичні та репутаційні ризики і приймати обґрунтовані рішення під час судових спорів та комплаєнс-перевірок
Контроль публічних закупівель
+3
Про що тема: Процедури публічних закупівель регулюють процес придбання товарів, робіт і послуг державними органами та підприємствами. Розуміння цих процедур дозволяє бізнесу брати участь у тендерах, а юристам і бухгалтерам — забезпечити відповідність законодавству
Бізнес‑групи: комплаєнс‑ризики, кейси, аналітика
+3
Про що тема: Тема стосується організації контролю за дотриманням законодавства, етичних норм і внутрішніх політик у межах бізнес-груп
Комплаєнс-контроль фізичних осіб: практичні кейси
Про що тема: Тема охоплює системи виявлення, запобігання та реагування на порушення законодавства фізичними особами, особливо у фінансовій та договірній сферах
Комплаєнс-контроль юридичних осіб: кейси
+24
Про що тема: Тема охоплює механізми забезпечення дотримання законодавства юридичними особами, запобігання ризикам та підвищення прозорості діяльності
Telegram канали для юристів: новини, кейси, практичні поради
+9
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у юридичних Telegram каналах
Земельне право
Про що тема: Регулювання прав та обов’язків суб’єктів у сфері користування землею, земельний сервітут, що є критично важливим для захисту майнових прав власників, орендарів та держави, а також для ефективного управління земельними ресурсами
Корпоративне право / M&A
+3
Про що тема: Для юристів і корпоративних радників щодо корпоративних договорів, спірних ситуацій, оскарження рішень загальних зборів, прав та обов’язків мажоритарних і міноритарних акціонерів, впливу змін у правовому полі на корпоративне управління
Публічна (державна) служба
+2
Про що тема: Про впроваджені або заплановані зміни, аналітика судової практики щодо держслужби, оцінка ризиків для посадовців, вплив новацій на організаційну структуру, трудові відносини в органах влади, дотримання етичних стандартів