забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 31.03.2026 по темі: Реклама: правила, заборони, кейси
ЕкспортОпрацьовано: 14524 джерел
Виявлено: 20 публікацій за 31 березня
-
Що визначив Верховний Суд у справі lifecell щодо реклами "лідер" та "№1"?
Верховний Суд підтвердив, що використання рекламних тверджень "лідер", "№1" може бути недобросовісною конкуренцією, якщо споживачі розуміють їх інакше, ніж задумано. Важливим є сприйняття реклами пересічним споживачем, а не наміри рекламодавця. Джерело
-
Як українські цукерки Roshen потрапили у рекламу Cartier?
Українські цукерки "Молочна краплинка" Roshen з'явилися у відео Cartier з південнокорейським айдолом Хьонджіном. Офіційно це не рекламна інтеграція Roshen, а ймовірно випадковість або ініціатива українки у команді Cartier. Джерело
-
Чому припинили ефірне мовлення телеканалів XSport та M1?
Через значне падіння рекламного ринку, зростання цін на розповсюдження та зміну споживацьких звичок Нацрада припинила ефірне мовлення цих каналів. Вони продовжують мовлення через ОТТ-платформи та кабельні мережі. Джерело
-
Які основні способи надати доступ до рекламного кабінету LinkedIn?
Доступ можна надати через ID рекламного акаунту, коли агентство надсилає запит, або вручну додати користувача через LinkedIn Campaign Manager, вказавши посилання на його профіль. Джерело
-
Чому заборона азартних ігор для військових не працює ефективно?
Відсутній ефективний механізм ідентифікації військових у системах онлайн-казино, тому вони продовжують грати. Держава працює над створенням реєстру військових, але система ще не запущена. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив відповідальність за недобросовісну рекламу: кейс lifecell та нові виклики рекламного ринку України у 2026 році
У березні 2026 року Верховний Суд України ухвалив важливе рішення у справі lifecell проти Антимонопольного комітету, яке стало прецедентом для застосування законодавства про рекламу. Суд підтвердив, що використання рекламних тверджень типу "лідер", "№1" та "#1" може вважатися недобросовісною конкуренцією, якщо споживачі сприймають їх інакше, ніж задумано рекламодавцем. Важливим є саме сприйняття реклами пересічним споживачем, а не внутрішні наміри компанії. Реклама має бути достовірною, зрозумілою і не вводити в оману, а дрібний шрифт не звільняє від відповідальності. Паралельно з цим, український рекламний ринок переживає трансформації. Відомий випадок із появою українських цукерок Roshen у рекламі світового ювелірного дому Cartier викликав бурхливу реакцію в соцмережах, демонструючи, як локальний продукт може несподівано потрапити у глобальний контекст. Водночас падіння рекламного ринку призвело до припинення ефірного мовлення телеканалів XSport та M1, що свідчить про зміну моделей дистрибуції реклами та контенту в Україні. Ринок таргетованої реклами в Україні у 2025 році демонструє зрілість і високу конкуренцію, де провідні агентства пропонують комплексні маркетингові рішення з високим рівнем сервісу. Водночас існують проблеми з дотриманням законодавства, зокрема у сфері реклами азартних ігор, де заборона для військових не виконується через відсутність ефективних механізмів контролю. Це підкреслює необхідність посилення відповідальності за порушення законодавства про рекламу, дотримання етичних стандартів та забезпечення достовірності інформації для захисту прав споживачів.