забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.08.2026 по темі: Звітність з ПДФО та ЄСВ
ЕкспортОпрацьовано: 15772 джерел
Виявлено: 3 публікації за 12 серпня
-
Чи може банк закрити рахунок клієнта без пояснення причин?
Відповідно до постанови Верховного Суду, банк не має права односторонньо закривати рахунок без конкретного обґрунтування і пояснень. Причини відмови мають бути документально підтверджені і доведені до клієнта. Джерело
-
Що означає неприйнятно високий рівень ризику для банку?
Це максимальний рівень ризику, який банк не може прийняти відповідно до внутрішніх правил і законодавства. У таких випадках банк має право відмовитися від обслуговування, але повинен обґрунтувати це рішення. Джерело
-
Які дії повинен зробити банк перед закриттям рахунку клієнта?
Банк повинен застосувати ризик-орієнтований підхід, документувати оцінку ризиків, запросити у клієнта додаткові пояснення та документи, а також надати обґрунтування рішення про розірвання договору. Джерело
-
Що робити клієнту, якщо банк відмовляється обслуговувати без пояснень?
Клієнт має право вимагати від банку конкретних пояснень і документів, а у разі необґрунтованої відмови звертатися до суду для захисту своїх прав. Джерело
-
Як це рішення Верховного Суду вплине на банки і клієнтів?
Рішення підвищує вимоги до прозорості банків у фінансовому моніторингу, захищає права клієнтів і зменшує ризики необґрунтованих блокувань рахунків, що сприятиме більш справедливим відносинам між банками та клієнтами. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд визначив нові правила для банків щодо обґрунтування закриття рахунків клієнтів та підтвердив обов’язок пояснювати причини відмови в обслуговуванні
Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, яке встановлює, що банки не можуть закривати рахунки клієнтів без обґрунтування та конкретних пояснень. У справі, де ФОПу заблокували рахунок через нібито високий рівень ризику, суд встановив, що банк не надав достатніх доказів і не пояснив підстави для відмови, що призвело до визнання рішення банку недійсним. Це рішення підкреслює необхідність для банків дотримуватися законодавства про фінансовий моніторинг, документувати ризики та надавати клієнтам можливість пояснити ситуацію. Крім того, суд наголосив, що банк повинен застосовувати ризик-орієнтований підхід, утримуватися від необґрунтованого де-рискінгу та діяти прозоро. Відмова від обслуговування має бути обґрунтованою, а клієнт повинен мати можливість надати документи та пояснення. Це рішення має значні практичні наслідки для банківської сфери, підвищуючи захист прав клієнтів. Для підприємців і фізичних осіб важливо оперативно реагувати на запити банку щодо актуалізації даних, зберігати підтвердження та вимагати обґрунтування у разі відмови. Рішення Верховного Суду створює прецедент, який допоможе уникнути необґрунтованих блокувань рахунків і сприятиме більш прозорій взаємодії між банками та клієнтами.