забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.12.2025 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14374 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 17 грудня
-
Які проблеми викривають у діяльності голови ВАКС Віри Михайленко?
Журналісти вказують на можливий адміністративний вплив голови ВАКС на судові процеси, пов’язані з її братом, що затягує розгляд справи і може призвести до уникнення відповідальності. Це ставить під сумнів незалежність суду та ефективність антикорупційної інституції. Джерело
-
Хто має перевіряти законність адвокатського статусу керівника САП Клименка?
Перевірка правомірності видачі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю керівнику САП належить до повноважень Ради адвокатів Київської області, відповідно до офіційної позиції Національної асоціації адвокатів України. Джерело
-
Чи підтвердила Вища рада правосуддя відмову адвокатури від проведення з'їзду?
Ні, Вища рада правосуддя не надала документів, які підтверджують відмову адвокатури. Відповідь містить лише інформацію про відкладення з'їзду до завершення воєнного стану, що не є тотожним відмові. Джерело
-
Які виклики в адвокатській діяльності відзначає Олександр Малик?
Він підкреслює важливість правової допомоги в умовах війни, необхідність розвитку українського права до європейських стандартів та бачить адвокатуру як інструмент підтримки верховенства права і справедливості. Джерело
-
Яка реакція громадськості на заяву мера Марцінківа про будівництво нового мосту?
Мешканці висловлюють скепсис щодо термінів будівництва, згадують про затяжний процес з першим мостом і побоюються корупційних ризиків, сумніваючись у прозорості реалізації проєкту. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Скандали у адвокатурі: вплив голови ВАКС на судові процеси, сумніви щодо статусу керівника САП Клименка та невизначеність з проведенням з'їзду адвокатів під час воєнного стану
Останні публікації висвітлюють низку важливих питань, що стосуються адвокатури та адвокатської діяльності в Україні. Зокрема, журналістське розслідування викриває можливий адміністративний вплив голови Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Віри Михайленко на судові процеси, пов’язані з її братом, що ставить під сумнів незалежність суду та ефективність антикорупційної інституції. Ця справа демонструє проблеми затягування розгляду, що може призвести до уникнення відповідальності за тяжкі злочини, а також вказує на потенційні корупційні зв’язки в адвокатурі та правоохоронних органах. Інша важлива тема — сумніви щодо законності отримання адвокатського статусу керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Олександром Клименком. Національна асоціація адвокатів України визначила, що перевірка правомірності видачі свідоцтва належить до компетенції Ради адвокатів Київської області. Експрокурор Станіслав Броневицький підкреслює, що через роботу в НАБУ Клименко не міг пройти необхідне стажування, що ставить під сумнів легітимність його адвокатського статусу. Цей випадок викликає питання про прозорість і відповідність нормам у системі адвокатури. Також Вища рада правосуддя не змогла підтвердити публічну заяву свого голови про нібито відмову адвокатури від проведення з’їзду та подання кандидатур у члени ВРП під час воєнного стану. Відповідь ВРП містить лише документи про відкладення з’їзду, але не підтверджує факту відмови, що створює інформаційну невизначеність і ставить під сумнів коректність офіційної комунікації. Ці події підкреслюють складнощі у взаємодії між адвокатурою та органами судової влади в умовах воєнного стану. Окрім цього, у публікаціях також висвітлено думки адвоката Олександра Малика про виклики адвокатської діяльності в сучасних умовах, зокрема під час війни, та його бачення розвитку професії. Також відображено суспільну реакцію на заяву мера Івано-Франківська Руслана Марцінківа про будівництво нового мосту, де мешканці висловлюють сумніви щодо прозорості та термінів реалізації проєкту. Загалом, ці матеріали демонструють актуальні проблеми та виклики адвокатури в Україні, що стосуються як внутрішніх процесів у професії, так і взаємодії з іншими гілками влади. Вони підкреслюють необхідність підвищення прозорості, дотримання законності та ефективності у діяльності адвокатів та судових інституцій, особливо в умовах воєнного стану та реформування правової системи.