Головне за 27.01.2026 по темі: Регулювання обігу віртуальних активів

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 11 публікацій за 27 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Відсутність законодавчої бази для регулювання віртуальних активів в Україні: блокування Polymarket, податкові режими в ОАЕ та Сінгапурі, а також виклики у фінансовому моніторингу та криптоіндустрії у 2026 році

В Україні відсутність законодавчої бази для ринків прогнозування Web3 призвела до блокування платформи Polymarket, яка використовує криптовалюту для ставок на результати подій. Платформи такого типу наразі вважаються неліцензованими операторами азартних ігор, оскільки закон "Про віртуальні активи" досі не ухвалено. Заборона стосується саме платформ, а не користувачів, які не притягуються до відповідальності за обхід блокувань. Це підкреслює гостру потребу в регулюванні обігу віртуальних активів в Україні для легалізації та контролю таких ринків. У світі ж існують різні підходи до оподаткування та регулювання криптовалют. Наприклад, в Об'єднаних Арабських Еміратах фізичні особи не сплачують податок на доходи від криптовалют, але діє жорстка система ліцензування і контролю діяльності криптобізнесу. У Сінгапурі також відсутній податок на приріст капіталу для приватних інвесторів, проте бізнес підпадає під корпоративний податок і суворий регуляторний нагляд. Ці юрисдикції поєднують податкові стимули з високими вимогами до прозорості та комплаєнсу, що робить їх привабливими для криптоінвесторів. В Україні Мінфін надав рекомендації щодо звітування з фінансового моніторингу для бухгалтерів, підкреслюючи, що статус суб'єкта первинного фінансового моніторингу виникає лише при фактичному наданні послуг, а не за формальним переліком КВЕДів. НАЗК у 2025 році провело 970 повних перевірок декларацій, виявивши значні порушення, зокрема щодо криптовалютних активів, що свідчить про посилення контролю за фінансовою прозорістю. Водночас у криптоіндустрії США триває критика діяльності офіційних радників, що відображає складнощі у формуванні ефективного регулювання цифрових активів на глобальному рівні.