Головне за 27.01.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 25 публікацій за 27 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

НАБУ і САП викрили масштабні корупційні схеми серед високопосадовців, НАЗК виявило мільйонні порушення у деклараціях, а ВАКС залишив під вартою депутата Дубінського без альтернативи застави

У 2025-2026 роках Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) провели низку резонансних розслідувань, які викрили масштабні корупційні схеми серед високопосадовців та близьких до Офісу президента осіб. Зокрема, брати Шурма підозрюються у відмиванні понад 141 млн грн через схеми з «зеленими» тарифами, а керівники Державної прикордонної служби викрилися у систематичному хабарництві, що підривало державні інтереси. Ці справи підкреслюють глибоку проблему корупції серед «ефективних менеджерів» та чиновників, що негативно впливає на довіру до влади та безпеку країни. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у 2025 році завершило 970 повних перевірок декларацій, виявивши недостовірні відомості на суму 3,8 млрд грн, ознаки незаконного збагачення на 463,2 млн грн та необґрунтованості активів на понад 129 млн грн. За матеріалами перевірок розпочато 258 кримінальних проваджень, скеровано 21 обвинувальний акт, винесено 12 обвинувальних вироків. Виявлені порушення стосуються як депутатів місцевих рад, так і колишніх високопосадовців, що свідчить про системність проблеми у сфері декларування. Водночас судова система демонструє жорсткий підхід до підозрюваних у корупції та державній зраді. Київський апеляційний суд скасував можливість внесення застави для народного депутата Олександра Дубінського, залишивши його під вартою без альтернативи. Це рішення підкреслює прагнення правоохоронних органів та судів запобігати ризикам впливу на свідків та перешкоджання слідству. Водночас аналіз кандидатів на посаду голови Державної митної служби виявив численні сумніви щодо їх доброчесності та зв’язків із корупційними схемами, що ставить під загрозу реформи у цій ключовій сфері. Загалом, наведені факти свідчать про активізацію антикорупційних органів у виявленні та розслідуванні корупційних злочинів, а також про виклики у забезпеченні прозорості та доброчесності серед посадовців. Проте системні проблеми, пов’язані з конфліктом інтересів, недостовірним декларуванням та корупційними схемами, залишаються актуальними, потребуючи подальшої уваги суспільства, правоохоронних органів і судової влади.