Головне за 13.09.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 15845 джерел

Виявлено: 13 публікацій за 13 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

НАБУ, САП та ВАКС розслідують масштабні корупційні справи: від фальсифікату ліків до незаконного збагачення та кришування колцентрів, що призвело до відставки Генпрокурора

Останні новини в сфері антикорупції свідчать про активізацію роботи НАБУ, САП та ВАКС у розслідуванні масштабних кримінальних проваджень, пов’язаних із корупцією, незаконним збагаченням та конфліктом інтересів серед високопосадовців. Зокрема, СБУ та Офіс Генпрокурора викрили злочинне угруповання, яке виготовляло та збувало фальсифікований препарат для схуднення Biopatid, що призвело до повідомлення підозр 27 особам, серед яких власниця відомої клініки, пов’язана з ексзаступником голови ДПСУ, який розслідується НАБУ. Ця справа ілюструє складність та масштабність корупційних схем у фармацевтичній сфері та митниці. Вищий антикорупційний суд та Верховний Суд остаточно засудили колишнього слідчого СБУ Сергія Глівінського до 9 років ув’язнення за отримання неправомірної вигоди у $80 тис., що стало важливою судовою крапкою у боротьбі з корупцією в правоохоронних органах. Паралельно НАБУ та САП викрили злочинну організацію, яка систематично отримувала хабарі за кришування нелегальних колцентрів, що призвело до арештів ключових фігурантів і відставки Генерального прокурора Руслана Кравченка. Ця справа демонструє глибокі проблеми корупції у прокуратурі та вплив на досудове розслідування. Також розслідується справа колишнього керівника департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка, підозрюваного у незаконному збагаченні через купівлю елітної нерухомості, що не відповідає офіційним доходам. Цей кейс пов’язують із можливим «кришуванням» нелегального гемблінгу та використанням фіктивних юридичних послуг для легалізації коштів. Загалом, ці події свідчать про посилення контролю антикорупційних органів над суб’єктами декларування та боротьбу з корупційними злочинами на найвищому рівні влади.