Головне за 01.05.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14552 джерел

Виявлено: 43 публікації за 1 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Захист Міндіча наполягає на розслідуванні витоків у справі «Мідас», ексначальнику СБУ Миколаївщини повідомлено про підозру у незаконному збагаченні на 22,6 млн грн, ВАКС визнав необґрунтованими активи депутата Київради на майже 20 млн грн

У справі «Мідас» захист Тимура Міндіча заявляє про відсутність доступу до оприлюднених аудіозаписів, що ставить під сумнів їхню автентичність і законність отримання. Адвокати наполягають на розслідуванні джерела витоку інформації, вказуючи на можливі маніпуляції та тиск у процесі. Водночас НАБУ не коментує оприлюднені матеріали, а міжнародний аудит відзначає відсутність результативних кримінальних проваджень щодо витоків у самому бюро, що підкреслює необхідність ретельної перевірки. У сфері боротьби з корупцією Державне бюро розслідувань та Офіс Генерального прокурора повідомили про підозру Віталію Герсаку, колишньому начальнику управління СБУ в Миколаївській області, у незаконному збагаченні на суму понад 22,6 млн грн. Активи, серед яких нерухомість у Києві, оформлені на родичів, що не відповідає офіційним доходам. Підозрюваному загрожує до 10 років ув’язнення з конфіскацією майна. Слідство триває, виявлено нові об’єкти нерухомості, які перевіряються. Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи депутата Київської міської ради Ігоря Галайчука та його дружини на суму близько 20 млн грн. Суд постановив стягнути активи та доходи, отримані від їх продажу, оскільки вони не відповідають офіційним доходам подружжя. Це рішення є важливим прецедентом у боротьбі з незаконним збагаченням серед посадовців. Крім того, Рада адвокатів України висловила критику щодо проекту Антикорупційної стратегії НАЗК на 2026–2030 роки, вказуючи на вихід агентства за межі компетенції у частині адвокатури. Це питання піднято на національному та міжнародному рівнях, оскільки може вплинути на незалежність адвокатської професії та право на захист у кримінальних провадженнях. Загалом, оприлюднені матеріали свідчать про активізацію антикорупційних органів у розслідуванні корупційних злочинів, але також вказують на проблеми з прозорістю, витоками інформації та необхідністю посилення контролю за діяльністю правоохоронних органів і антикорупційних інституцій.