Головне за 08.05.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14574 джерел

Виявлено: 42 публікації за 8 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Скандали в антикорупційних органах: подвійний статус силовиків-адвокатів, політизація НАБУ та САП, нові правила винагород викривачам корупції і резонансні судові рішення

У юридичній спільноті України зростає занепокоєння через практику отримання адвокатських свідоцтв правоохоронцями, які одночасно працюють у НАБУ, САП та поліції. Ця практика створює значні ризики конфлікту інтересів, ставить під сумнів легітимність розслідувань і порушує антикорупційне законодавство. Приклади з регіонів, зокрема Закарпаття, та кейс керівника САП Клименка демонструють системність проблеми, що вимагає втручання Вищої ради правосуддя та Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури. Паралельно Верховна Рада розглядає законопроєкт, розроблений НАЗК, який змінює механізм виплати винагород викривачам корупції. Документ передбачає скасування безспірного списання коштів через Казначейство, встановлення нової процедури виплат, а також обов’язок прокурора інформувати НАЗК про кримінальні провадження за участю викривачів. Винагорода становитиме 10% від предмета злочину або збитків, але не більше 3000 мінімальних зарплат. Критика політизації та втрати самостійності прокурорів і детективів НАБУ і САП стала предметом публічних заяв експрокурора Станіслава Броневицького. Він навів конкретні приклади тиску на прокурорів і звинуватив керівництво у ручному управлінні, що підриває ефективність антикорупційної системи. Голова парламентської ТСК запросив керівників НАБУ та САП для пояснень і повідомив про передачу інформації правоохоронцям. У судовій практиці ВАКС і Верховний Суд підтвердили вирок ексдиректору Чернівецького перинатального центру за спробу підкупу, що свідчить про посилення боротьби з корупцією. Водночас журналістські розслідування у справі «Мідас» виявили можливі витоки інформації з антикорупційних органів, що дозволило ключовим фігурантам справи вчасно залишити країну. Загалом, ситуація в антикорупційній сфері України залишається напруженою, з численними викликами щодо забезпечення прозорості, незалежності та ефективності розслідувань корупційних злочинів. Нові законодавчі ініціативи, судові рішення та громадський контроль мають стати запорукою подолання цих проблем і підвищення довіри до системи.