забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.03.2026 по темі: Єдині та Державні реєстри Міністерства юстиції України
ЕкспортОпрацьовано: 14528 джерел
Виявлено: 1 публікація за 27 березня
-
Що передбачає проєкт постанови Мінцифри щодо обмеження доступу до держреєстрів?
Проєкт постанови Мінцифри пропонує розширити обмеження доступу до публічних електронних реєстрів, зокрема блокувати інформацію про об'єкти нерухомості незалежно від статусу власника, що виходить за межі чинного закону. Джерело
-
Які ризики повного закриття держреєстрів відзначають експерти?
Повне закриття держреєстрів може ускладнити журналістські розслідування, обмежити прозорість та унеможливити виявлення корупційних схем, оскільки доступ до інформації про нерухомість і земельні ділянки буде суттєво обмежений. Джерело
-
Чому важливий відкритий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно?
Відкритий доступ до ДРРП дозволяє перевіряти власність, відстежувати корупційні схеми та контролювати державне майно, що є важливим для громадського контролю та журналістських розслідувань. Джерело
-
Як закон № 4576-IX регулює доступ до інформації у держреєстрах?
Закон № 4576-IX передбачає обмеження доступу до певної інформації у держреєстрах на період воєнного стану та рік після його скасування, зокрема щодо юридичних осіб та об'єктів оборонно-промислового комплексу. Джерело
-
Чи передбачає проєкт постанови Мінцифри вибірковий підхід до обмеження доступу?
Ні, проєкт постанови пропонує суцільне закриття інформації про нерухомість, що викликає критику через відсутність вибіркового підходу, який би враховував лише чутливі об'єкти. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Проєкт Мінцифри щодо обмеження доступу до ДРРП та держреєстрів: ризики розширення обмежень і вплив на прозорість та журналістські розслідування
Проєкт постанови Міністерства цифрової трансформації, спрямований на обмеження доступу до публічних електронних реєстрів, викликав занепокоєння у правозахисників та журналістів через можливе суттєве розширення обмежень, передбачених законом № 4576-IX. Зокрема, пропонується блокувати інформацію про об'єкти нерухомості незалежно від статусу власника, що виходить за межі початкового законодавчого компромісу, який передбачав закриття даних лише про юридичних осіб та об'єкти оборонно-промислового комплексу. Це може призвести до значного обмеження доступу до важливої інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) та інших держреєстрах. Директорка Інституту масової інформації Оксана Романюк підкреслює, що повне закриття реєстрів, зокрема даних про адреси нерухомості, кадастрові номери та власників земельних ділянок, є надмірною мірою, яка може паралізувати роботу журналістів-розслідувачів та антикорупційних організацій. Відкритий доступ до цих реєстрів є базовим інструментом для верифікації інформації, виявлення корупційних схем та контролю за державним майном. Закриття реєстрів на період воєнного стану та рік після його скасування фактично заморожує цей напрям журналістських розслідувань. Крім того, експерти наголошують на необхідності збалансованого підходу, який би враховував як потреби національної безпеки, так і принципи прозорості та доступу до публічної інформації. Відсутність вибіркового підходу та розширення заборон на фізичних осіб викликають критику з боку правозахисників і громадськості. Вони закликають до широкого обговорення проєкту з залученням безпекових органів, антикорупційних інституцій, медіаспільноти та експертів у сфері доступу до інформації.