Головне за 01.04.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки

Опрацьовано: 14524 джерел

Виявлено: 42 публікації за 1 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові судові позови та податкові роз’яснення у сфері авторського права та інтелектуальної власності у 2026 році: кейси Йокереса, DREVO, Тейлор Свіфт та позиція ДПС

У квітні 2026 року у сфері авторського права та інтелектуальної власності з’явилися важливі новини, що стосуються як захисту суб’єктивних авторських прав, так і майнових прав інтелектуальної власності. Нападник збірної Швеції Віктор Йокерес оформив авторські права на унікальний жест святкування голів, що стало його виключним правом на використання цього образу. Це підкреслює важливість юридичного оформлення немайнових прав автора для захисту бренду та комерційних інтересів. Водночас український співак DREVO зіткнувся з порушенням авторських прав через плагіат російським виконавцем, що підкреслює проблему контрафактної продукції у сфері музики та необхідність активного захисту інтелектуальної власності на міжнародному рівні. Судовий позов проти Тейлор Свіфт через назву альбому The Life of a Showgirl ілюструє конфлікти, пов’язані з торговельними марками та виключним правом на використання комерційних позначень. Податкові органи України надали роз’яснення щодо класифікації доходів від цифрового контенту, зокрема визначили, що доходи від продажу прав на твори через іноземні платформи не є роялті, а вважаються доходом від підприємницької діяльності. Це має важливе значення для авторів та підприємців, які працюють із закордонними маркетплейсами, оскільки впливає на податкове навантаження та умови оподаткування. Окремо розглядається правовий статус збірників як складених творів, які охороняються авторським правом, якщо їх композиція є результатом творчої діяльності упорядника. Збірники, створені штучним інтелектом без творчого внеску людини, не мають такого статусу, що відкриває нові виклики у сфері інтелектуальної власності. Юридичні кейси, зокрема справа БЕБ проти експосадовців МАУ, демонструють складність правового трактування лізингових операцій літаків, які помилково намагаються прирівняти до об’єктів інтелектуальної власності. Захист підкреслює пріоритет міжнародних конвенцій та правильне застосування податкового законодавства, що має важливе значення для бізнесу та правозастосування. Ці події та роз’яснення формують сучасний контекст захисту авторських та майнових прав інтелектуальної власності в Україні, підкреслюючи необхідність уважного юридичного супроводу, дотримання правових норм і активної позиції у випадках порушень.