Головне за 02.06.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки

Опрацьовано: 14675 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 2 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові аксіоми правового поля штучного інтелекту в Україні: право особливого роду на об’єкти ШІ, судовий позов Флориди проти OpenAI за безпеку ChatGPT, масштабна боротьба з контрафактом та зміни у торговельних марках

Правове регулювання штучного інтелекту (ШІ) в Україні набирає чітких форм завдяки впровадженню аксіом, які визначають правовий режим об’єктів, згенерованих ШІ. Зокрема, законодавство визнає право особливого роду (sui generis) на неоригінальні об’єкти, створені без творчої участі людини, що формує новий інститут у сфері інтелектуальної власності. Ці норми регулюють майнові права, суб’єктів права та договірні відносини, що виникають у процесі використання ШІ, підкреслюючи важливість умов використання сервісів та ролі користувача у формуванні унікального результату. У США, зокрема у штаті Флорида, відбувся перший державний позов проти OpenAI, пов’язаний із безпекою ChatGPT. Позов містить звинувачення у введенні в оману щодо безпеки продукту, ігноруванні внутрішніх застережень та можливому використанні чатбота у кримінальних злочинах. Цей випадок ілюструє виклики, що стоять перед регулюванням ШІ, зокрема у сфері захисту прав користувачів і відповідальності за наслідки застосування технологій. Водночас у сфері інтелектуальної власності триває активна боротьба з контрафактною продукцією, як показує приклад вилучення підробленої футбольної форми у Канаді. Також важливими є питання охорони торговельних марок, що підтверджує випадок зміни шрифту торговельної марки «Живчик» через використання шрифту російського походження, що викликало суспільний резонанс. Окрім того, у процесі банкрутства підприємств інтелектуальна власність залишається важливим активом, як у випадку Дніпровського заводу мінеральних добрив. Важливою є і практика розмежування роялті та продажу електронних курсів, що має значення для правового регулювання майнових прав інтелектуальної власності в Україні.