забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.04.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 14522 джерел
Виявлено: 20 публікацій за 3 квітня
-
Які підстави для судового оскарження рішень ДПС у 2026 році?
Судове оскарження рішень ДПС можливе у випадках незаконних донарахувань, неправомірних штрафів, процедурних порушень під час перевірок, а також при відмові у прийнятті податкових декларацій без законних підстав. Джерело
-
Чи може податкова відмовити у прийнятті декларації через неправильні суми?
Ні, податкова має право перевіряти лише наявність обов’язкових реквізитів декларації, а не зміст чи суми. Відмова можлива лише через формальні помилки або неправильний спосіб подання. Джерело
-
Як повернути надміру сплачені суми єдиного внеску?
Повернення здійснюється за заявою платника до територіального органу ДПС, який проводить перевірку і формує висновок. Після цього кошти повертаються за рахунок поточних надходжень на відповідний рахунок 3556. Джерело
-
Які результати цифровізації стягнення податкового боргу в Україні?
Впровадження електронних платіжних інструкцій значно прискорило стягнення боргів, зменшило помилки та підвищило прозорість процесу. У 2025 році було сформовано понад 300 тисяч інструкцій, а сума стягнутих коштів перевищила 46 млн грн. Джерело
-
Що робити, якщо ДПС незаконно відмовила у прийнятті декларації?
Потрібно вимагати письмове повідомлення про відмову з підставами, а потім оскаржувати рішення в адміністративному порядку або в суді. Якщо відмову визнають неправомірною, декларація вважається прийнятою з дати подання. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судові спори з ДПС: незаконні відмови у прийнятті декларацій, скасування штрафів та цифровізація стягнення податкового боргу у 2026 році
У 2026 році в Україні триває активна практика судового оскарження рішень Державної податкової служби (ДПС), що стосується податкових спорів, зокрема у сферах переплат ПДВ, накладення штрафів та відмов у прийнятті декларацій. У Дніпрі посадовця міської ради судитимуть за службову недбалість, яка призвела до зайвої сплати понад 11 млн грн ПДВ при утепленні будинку. Ця справа підкреслює важливість ретельної перевірки тендерної документації та дотримання податкового законодавства. Судова практика також демонструє скасування штрафів, накладених на підприємства через відсутність належних доказів порушень, як це сталося у Львівському окружному адміністративному суді щодо мережі "Ябко". Аналогічно, у спорах із авторами платформи OnlyFans суди скасовують донарахування через процедурні порушення та недостатню доказову базу. Це свідчить про зростаючу увагу судів до дотримання процесуальних гарантій у податковому адмініструванні. Водночас податкові органи впроваджують цифрові технології для підвищення ефективності адміністрування, зокрема автоматизовану систему формування платіжних інструкцій для стягнення податкового боргу, що значно пришвидшує процес та зменшує ризики помилок. Платники податків мають можливість оскаржувати незаконні відмови у прийнятті декларацій, які найчастіше пов’язані з формальними помилками, а не з оцінкою змісту документів. Важливо, що законодавство чітко обмежує підстави для відмови, а суди підтримують платників у випадках порушень з боку ДПС.