Головне за 06.07.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС

Опрацьовано: 15670 джерел

Виявлено: 24 публікації за 6 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд посилює контроль у податкових спорах: ключові рішення щодо OnlyFans, амортизації, земельного податку та оскарження дій ДПС у 2026 році

У червні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на практику податкових спорів та адміністрування. Зокрема, суд повернув на новий розгляд справу газовидобувної компанії Вадима Новинського, наголосивши на необхідності глибшого аналізу економічної сутності операцій, що стосуються дисконтування заборгованості та формування податкового кредиту. Це рішення підкреслює важливість ретельної перевірки податкових повідомлень-рішень і документів у спорах з ДПС. Особливу увагу привернули перші рішення Верховного Суду щодо оподаткування доходів від платформи OnlyFans. Суд встановив, що інформація від іноземних податкових органів не є автоматичним доказом вини платника, а податкова служба повинна довести факт реального отримання доходу. Ці рішення захищають платників від необґрунтованих донарахувань і вимагають від судів враховувати специфіку цифрових платформ. Водночас Вінницький окружний адміністративний суд підтримав позицію ДПС у справі блогерки, яка не задекларувала іноземний дохід. Державна податкова служба також надала роз'яснення щодо амортизації під час ремонтів і модернізації, підтвердивши право на нарахування податкової амортизації за умови ведення обліку за міжнародними стандартами. Водночас наголошено на припиненні амортизації під час консервації активів. Крім того, ДПС роз'яснила пільги зі сплати земельного податку для пенсіонерів, підкресливши, що звільнення від податку поширюється лише на пенсіонерів за віком у межах встановлених норм площі, а інші категорії пенсіонерів сплачують податок за загальними правилами. Також наголошено на важливості своєчасного подання заяв для отримання пільг. У сфері оскарження дій податкових органів ДПС нагадала про конституційне право громадян на захист, механізми подання скарг, строки їх розгляду та можливість звернення до суду. Важливою є також практика Верховного Суду, який підтримує платників у випадках порушень порядку проведення перевірок, зокрема щодо інвентаризації та своєчасного витребування документів. Загалом, останні рішення та роз'яснення ДПС і судів формують більш прозору та справедливу практику податкового адміністрування, підвищують захист прав платників податків у спорах з контролюючими органами та стимулюють дотримання законодавства у сфері оподаткування.