забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.12.2025 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14380 джерел
Виявлено: 1 публікація за 20 грудня
-
Які обмеження щодо зміни ціни у договорах закупівлі встановив Верховний Суд?
Верховний Суд дозволив сторонам договору про закупівлю електричної енергії збільшувати ціну товару не більше ніж на 10% від початкової ціни, що важливо для арбітражних керуючих при оцінці договорів у провадженнях про банкрутство. Джерело
-
Як Верховний Суд розглядає питання заміни боржника у виконавчому провадженні?
Суд встановив, що особа, яка набула право власності на предмет іпотеки під час судового розгляду, набуває прав і обов’язків іпотекодержателя, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні. Джерело
-
Чи впливає воєнний стан на сплату пені за прострочене відшкодування ПДВ?
Верховний Суд наголосив, що воєнний стан не звільняє державу автоматично від сплати пені за прострочене відшкодування ПДВ, що є важливим для фінансової відповідальності суб’єктів банкрутства. Джерело
-
Які новації у процедурі прийняття спадщини за рішенням Верховного Суду?
Суд визначив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини починається з дати внесення ідентифікуючих змін до актового запису про смерть, що може впливати на права суб’єктів банкрутства у спадкових спорах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України оприлюднив ключові рішення щодо повноважень арбітражних керуючих та процедур у провадженнях про банкрутство у 2025 році
Упродовж останнього тижня Верховний Суд України оприлюднив низку важливих судових рішень, які мають значення для арбітражних керуючих, суб’єктів банкрутства та інших учасників проваджень у справах про банкрутство. Зокрема, суд підтвердив, що сторони договорів можуть коригувати ціну товару в межах 10%, що важливо для розуміння правомірності дій розпорядників майна під час санації або ліквідації. Також Верховний Суд звернув увагу на процедури заміни боржника у виконавчому провадженні, що стосується прав і обов’язків іпотекодержателя, що є актуальним для керуючих санацією та ліквідаторів.