Головне за 15.01.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 14407 джерел

Виявлено: 12 публікацій за 15 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

У Харкові ексарбітражний керуючий підозрюється у привласненні 800 тис. грн під час ліквідації банкрутства: нові виклики для контролю та відповідальності арбітражних керуючих

У Харкові колишній арбітражний керуючий підозрюється у привласненні понад 800 тисяч гривень, які мали бути передані банку-кредитору в межах ліквідаційної процедури банкрутства. Суд визнав підприємця банкрутом, а ліквідатор повинен був передати кошти від продажу іпотечного майна банку. Проте новий керуючий отримав гроші від попередника і не виконав своїх обов’язків, що призвело до кримінального провадження за статтею 191 КК України. Цей випадок підкреслює важливість посилення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, які мають значні повноваження та доступ до майна боржників, але можуть зловживати службовим становищем. Процедура банкрутства в Україні розглядається не як поразка бізнесу, а як цивілізований механізм врегулювання боргових зобов’язань, що дозволяє захистити власника від особистої відповідальності та зупинити фінансовий тиск кредиторів. Водночас банкрутство має як позитивні, так і негативні наслідки: воно може сприяти перезапуску бізнесу, але водночас погіршує репутацію компанії та ускладнює доступ до фінансування. Власники втрачають контроль над управлінням, а ключові рішення приймаються за участю арбітражного керуючого та суду. Крім того, у практиці арбітражних керуючих часто трапляються кримінальні правопорушення, пов’язані з доведенням до банкрутства, привласненням майна, невиплатою зарплат і ухиленням від сплати податків. Контроль за їх діяльністю здійснюють суди, Міністерство юстиції та комітети кредиторів, але виявлення зловживань залишається складним завданням. Водночас відкриття проваджень у справах про банкрутство, як у випадку з ТОВ "Волинь-Паливо" з боргом понад 170 млн грн, свідчить про активізацію процедур та необхідність посилення прозорості і відповідальності у сфері банкрутства.