Головне за 21.04.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 14549 джерел

Виявлено: 3 публікації за 21 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України підтвердив важливість належних доказів у провадженнях про банкрутство, а міжнародна практика демонструє виклики в управлінні майном банкрута та відповідальність арбітражних керуючих

Провадження у справах про банкрутство в Україні часто супроводжуються складними судовими процесами, як це показує справа ТОВ, де Верховний Суд відмовив банку у закритті провадження, підкресливши, що доводи про пов'язаність кредитора з боржником мають бути підтверджені належними доказами. Суд також наголосив, що оскарження сумнівних правочинів має відбуватися окремо, а не через закриття справи, що підкреслює важливість чіткого дотримання процесуальних норм у діяльності арбітражних керуючих. Водночас, податкове законодавство України визначає випадки, коли подання декларації про доходи від імені платника може здійснюватися іншими уповноваженими особами, зокрема розпорядниками майна чи державними виконавцями у випадках банкрутства. Це забезпечує виконання податкових зобов'язань навіть у складних життєвих ситуаціях, що пов'язано з відповідальністю арбітражних керуючих та інших учасників процедур банкрутства. Міжнародна практика, зокрема кейс компанії "Vektra Jakić" у Чорногорії, демонструє виклики, з якими стикаються арбітражні керуючі у процесі управління майном банкрута. Провал першого тендеру на продаж активів та критика щодо оцінки майна і законності дій керуючого ілюструють складність балансу між інтересами кредиторів, боржника та законодавства. Ці приклади підкреслюють важливість професіоналізму, прозорості та відповідальності арбітражних керуючих у процесах банкрутства як в Україні, так і за кордоном.