забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.04.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14549 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 22 квітня
-
Що означає передчасність визнання боржника банкрутом без врахування пропозицій санації?
Передчасність означає, що боржника не можна визнавати банкрутом, якщо не були розглянуті пропозиції санації, які можуть врятувати підприємство від ліквідації. Це підкреслює пріоритет санації як способу фінансового оздоровлення. Джерело
-
Які нові вимоги встановлює директива ЄС 2026/799 щодо банкрутства?
Директива встановлює обов'язкові правила для уніфікації процедур банкрутства, включно з превентивною реструктуризацією, скороченням тривалості процедур, підвищенням відповідальності арбітражних керуючих та іншими заходами для підвищення ефективності. Джерело
-
Як Верховний Суд України регулює закриття справ про банкрутство?
ВС визначає, що закриття справи можливе лише після затвердження судом звіту ліквідатора про винагороду та витрати. Повне погашення боргів кредиторам не є автоматичною підставою для закриття провадження. Джерело
-
Які повноваження та відповідальність арбітражного керуючого підкреслюються у нових рішеннях?
Арбітражний керуючий повинен враховувати пропозиції кредиторів, забезпечувати прозорість процедур санації та ліквідації, а також нести відповідальність за належне виконання своїх обов’язків, включно з поданням звітів про винагороду. Джерело
-
Які законодавчі акти регулюють перевірку платників єдиного внеску при ліквідації?
Перевірки здійснюються відповідно до Податкового кодексу України та Порядку обліку платників єдиного внеску, що передбачає початок перевірки після отримання контролюючим органом відомостей про припинення діяльності платника. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив пріоритет санації у справах про банкрутство, а ЄС ухвалив директиву 2026/799 для гармонізації законодавства про неплатоспроможність, що вплине на повноваження арбітражних керуючих та процедури ліквідації
Верховний Суд України у справі ФГ "Ланецького" наголосив на передчасності визнання боржника банкрутом без врахування пропозицій санації. Суд скасував рішення про ліквідацію, підкресливши, що санація є пріоритетною процедурою, спрямованою на фінансове оздоровлення боржника та запобігання ліквідації. Водночас арбітражний керуючий має забезпечити розгляд усіх пропозицій кредиторів, а суд — врахувати їх при прийнятті рішень про подальші процедури банкрутства. У сфері законодавства про банкрутство відбулися важливі зміни: Верховна Рада ухвалила Закон "Про основні засади державного нагляду (контролю)", який регламентує діяльність органів контролю, у тому числі щодо арбітражних керуючих. Крім того, Європарламент ухвалив директиву 2026/799, що встановлює обов'язкові вимоги для уніфікації права банкрутства в країнах ЄС та Україні. Директива передбачає запровадження превентивної реструктуризації, скорочення тривалості процедур, підвищення відповідальності арбітражних керуючих та інші заходи для підвищення ефективності процедур неплатоспроможності. Верховний Суд також уточнив правила закриття справ про банкрутство: повне погашення боргів кредиторам не є підставою для автоматичного закриття провадження. Закриття можливе лише після затвердження судом звіту ліквідатора про винагороду та витрати. Якщо коштів на оплату немає, витрати покладаються пропорційно на кредиторів. Ці рішення підкреслюють важливість збалансованого підходу до захисту інтересів усіх учасників процесу банкрутства, включно з арбітражними керуючими, кредиторами та боржниками.