забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.06.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15635 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 26 червня
-
Які умови встановив Верховний Суд для списання податкового боргу у справі про банкрутство?
Верховний Суд постановив, що списання податкового боргу не може бути автоматичним лише через строк виникнення боргу. Необхідно провести комплексний аналіз майнового стану боржника, його добросовісності, перевірити декларації та результати реструктуризації боргів, щоб підтвердити безнадійність боргу. Джерело
-
Хто має розглядати скарги на дії державного виконавця щодо боржника-банкрута?
Якщо дії державного виконавця можуть вплинути на майнову масу боржника, скарги мають розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не цивільним судом. Це забезпечує єдиний контроль за майновими активами боржника. Джерело
-
Яка відповідальність арбітражного керуючого у випадках порушень законодавства?
Арбітражні керуючі несуть відповідальність за дотримання законодавства у провадженнях про банкрутство. Наприклад, прокуратура Кіровоградщини повідомила про підозру арбітражному керуючому у справі про незаконний видобуток надр, що спричинило значні збитки державі. Джерело
-
Як формувати персональний бренд адвоката-арбітражного керуючого?
Персональний бренд формується через самоусвідомлення, позиціювання, дотримання адвокатської етики, активну публічну комунікацію та використання цифрових каналів, таких як соцмережі. Це допомагає будувати довіру клієнтів і колег у сфері банкрутства. Джерело
-
Які нові особливості адміністрування податків для платників з високим рівнем добровільного дотримання?
З 01.10.2024 встановлено критерії для включення платників до переліку з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства. Це впливає на адміністрування податків, що важливо для оцінки платоспроможності та податкових ризиків суб’єктів банкрутства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив роль арбітражного керуючого у провадженнях про банкрутство та визначив юрисдикцію для скарг на виконавців щодо боржників-банкрутів
Останні рішення Верховного Суду суттєво впливають на практику проваджень у справах про банкрутство, зокрема щодо ролі арбітражного керуючого та контролю за майновою масою боржника. Суд наголосив, що списання податкового боргу не може бути автоматичним лише через строк виникнення боргу, а вимагає комплексного аналізу майнового стану, добросовісності боржника та результатів реструктуризації. Це підсилює відповідальність арбітражних керуючих і розпорядників майна у процедурі банкрутства, забезпечуючи захист інтересів кредиторів та добросовісних боржників. Крім того, Верховний Суд визначив, що скарги на дії державного виконавця, які можуть вплинути на майнову масу боржника-банкрута, мають розглядатися господарським судом, що розглядає справу про банкрутство, а не цивільним судом. Такий підхід забезпечує єдність судового контролю за майновими активами боржника і запобігає розпорошенню спорів, що може негативно вплинути на процедуру банкрутства. У контексті відповідальності арбітражних керуючих, прокуратура Кіровоградщини повідомила про підозру арбітражному керуючому у справі про незаконний видобуток надр, що підкреслює важливість дотримання законодавства та етичних норм у діяльності керуючих. Також увагу привертає тема персонального бренду адвоката-арбітражного керуючого, що є важливим для формування довіри та професійної репутації у сфері банкрутства. Окремо варто відзначити зміни в адмініструванні податків для платників з високим рівнем добровільного дотримання, що має значення для оцінки платоспроможності суб’єктів банкрутства.