Головне за 26.06.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 15635 джерел

Виявлено: 6 публікацій за 26 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив роль арбітражного керуючого у провадженнях про банкрутство та визначив юрисдикцію для скарг на виконавців щодо боржників-банкрутів

Останні рішення Верховного Суду суттєво впливають на практику проваджень у справах про банкрутство, зокрема щодо ролі арбітражного керуючого та контролю за майновою масою боржника. Суд наголосив, що списання податкового боргу не може бути автоматичним лише через строк виникнення боргу, а вимагає комплексного аналізу майнового стану, добросовісності боржника та результатів реструктуризації. Це підсилює відповідальність арбітражних керуючих і розпорядників майна у процедурі банкрутства, забезпечуючи захист інтересів кредиторів та добросовісних боржників. Крім того, Верховний Суд визначив, що скарги на дії державного виконавця, які можуть вплинути на майнову масу боржника-банкрута, мають розглядатися господарським судом, що розглядає справу про банкрутство, а не цивільним судом. Такий підхід забезпечує єдність судового контролю за майновими активами боржника і запобігає розпорошенню спорів, що може негативно вплинути на процедуру банкрутства. У контексті відповідальності арбітражних керуючих, прокуратура Кіровоградщини повідомила про підозру арбітражному керуючому у справі про незаконний видобуток надр, що підкреслює важливість дотримання законодавства та етичних норм у діяльності керуючих. Також увагу привертає тема персонального бренду адвоката-арбітражного керуючого, що є важливим для формування довіри та професійної репутації у сфері банкрутства. Окремо варто відзначити зміни в адмініструванні податків для платників з високим рівнем добровільного дотримання, що має значення для оцінки платоспроможності суб’єктів банкрутства.