забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.01.2026 по темі: Медійні розслідування та наслідки
ЕкспортОпрацьовано: 14420 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 22 січня
-
Чому Верховний Суд скасовує рішення Чернігівської апеляції, але Вища рада правосуддя не реагує?
Верховний Суд скасовує рішення через численні порушення, але Вища рада правосуддя не відкриває дисциплінарні справи без скарг, що призводить до безкарності суддів і повторення помилок. Джерело
-
Які деталі відомі про схему розкрадання на "зеленому" тарифі?
Схема пов’язана з незаконним отриманням коштів за неіснуюче виробництво електроенергії на окупованих територіях. Один із фігурантів взятий під варту, збитки оцінюють у понад 141 млн гривень. Джерело
-
Чому призначення адвоката Шевчука до комісії САП викликало критику?
Шевчук має сумнівну репутацію, фігурує у розслідуваннях про переправлення ухилянтів, має дисциплінарні провадження і не відповідає вимогам закону щодо доброчесності членів комісії. Джерело
-
Хто стоїть за найбільшими анонімними Telegram-каналами в Україні?
За п’ятьма найбільшими каналами стоять особи з низькими офіційними доходами, які заробляють мільйони на рекламі і замовних матеріалах, формуючи порядок денний і захищаючи корупціонерів. Джерело
-
Які проблеми виявлено в Одеському зоопарку?
Виявлено зловживання службовими обов’язками під час ремонту опалювальної системи, що призвело до арешту частини будівлі. Директор зоопарку не притягнутий до відповідальності, хоча є суспільний резонанс. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд скасовує рішення Чернігівської апеляції, а Вища рада правосуддя ігнорує зловживання; адвокат Шевчук з сумнівною репутацією призначений до комісії САП, а анонімні телеграм-канали формують порядок денний і приховують доходи
Упродовж 2023-2025 років Верховний Суд скасував понад 50 рішень Чернігівського апеляційного суду, більшість із яких ухвалювали одні й ті ж судді. Вища рада правосуддя, відповідальна за дисциплінарний контроль, не відкривала жодних справ проти цих суддів, оскільки не ініціює перевірки без скарг. Відсутність системного аналізу та безкарність породжують повторення порушень, що підриває довіру до судової системи. Паралельно триває резонансна справа про розкрадання коштів за "зеленим" тарифом, де один із фігурантів взятий під варту. Ця справа ілюструє типові корупційні схеми, пов’язані зі зловживанням службовим становищем та кримінальними правопорушеннями. Водночас Transparency International Ukraine висловлює занепокоєння через призначення адвоката Олексія Шевчука до Конкурсної комісії з добору керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Шевчук фігурує у журналістських розслідуваннях про переправлення ухилянтів, має дисциплінарні провадження і сумнівну репутацію, що суперечить вимогам закону. Окремо народний депутат Ярослав Железняк оприлюднив розслідування про власників п’яти найбільших анонімних Telegram-каналів, які формують суспільну думку, атакують антикорупційні органи та заробляють мільйони гривень без офіційного оподаткування. Власники каналів мають низькі офіційні доходи, що не відповідає масштабам їхнього бізнесу, і працюють на замовлення влади, що створює ризики для демократії та національної безпеки. Крім того, у Одеському зоопарку розслідують зловживання службовими обов’язками під час ремонту опалювальної системи, що призвело до арешту частини будівлі. Директор зоопарку не притягнутий до відповідальності, хоча громадськість вимагає покарання. Ці випадки свідчать про системні проблеми у сфері протидії корупції, зловживань владою та кримінальних правопорушень в Україні.