забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.10.2026 по темі: Telegram канали для юристів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 15745 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 22 жовтня
-
Що передбачає законопроєкт № 16152 щодо кримінального провадження?
Проєкт пропонує інструменти для протидії затягуванню судового розгляду. Зокрема, суд зможе залишати без розгляду повторні клопотання без нових підстав і встановлювати часові межі для виступів. Ініціатива також передбачає ширше застосування письмового провадження. Джерело
-
Коли керівника можуть притягнути до відповідальності за неподання заяви про банкрутство?
За позицією Верховного Суду, значення має те, чи продовжувала існувати загроза неплатоспроможності після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідальність може стосуватися подальшого невиконання обов’язку після спливу передбаченого законом строку. Самого статусу засновника для цього недостатньо. Джерело
-
Які пропозиції включені до проєкту Державного бюджету на 2027 рік?
Пропозиції охоплюють фінансування освіти, оборони, охорони здоров’я та підтримки громад. Також пропонується опрацювати додаткові заходи для аграріїв і фермерів. Комітет рекомендував ухвалити бюджетний проєкт у першому читанні. Джерело
-
Як ДПС розраховує ліміти для виробників та імпортерів тютюнових виробів?
Обсяги виробленої та імпортованої продукції враховуються сукупно, але розподіляються за видами товарів. Загальний ліміт дорівнює 115% середньомісячного показника за дев’ять місяців, а під час воєнного стану — 120%. До акцизу щодо перевищення застосовується коефіцієнт 1,5. Джерело
-
Чи можна повторно стягнути борг після банкрутства ФОП?
Це питання має розглянути об’єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду. Суд визначатиме, чи допускається повторне стягнення вимог, які в процедурі банкрутства були визнані погашеними. На момент публікації остаточну правову позицію ще не наведено. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Законопроєкт № 16152 пропонує обмежити процесуальні зловживання, а Верховний Суд формує позиції щодо банкрутства та відповідальності керівників
Серед актуальних правових новин — урядова ініціатива щодо змін у кримінальному процесі. Законопроєкт № 16152 спрямований на протидію затягуванню судового розгляду через повторні клопотання, скарги та тривалі виступи. Суду пропонують надати інструменти для відмови в повторному розгляді питань без нових обставин. Також передбачено ширше застосування письмового провадження та можливість встановлювати часові межі для виступів. Запропоновані правила мають поєднати ефективність процесу з дотриманням права на захист. Верховний Суд розглянув питання відповідальності керівника боржника за несвоєчасне звернення із заявою про банкрутство. Правова позиція враховує дату введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства та те, чи зберігалася загроза неплатоспроможності після цієї дати. Суд наголосив, що відповідальність може стосуватися невиконання обов’язку в період після спливу встановленого законом строку. Сам по собі статус засновника товариства не створює підстав для солідарної відповідальності. Окремо Верховний Суд має визначити, чи допускається повторне стягнення кредитних вимог, визнаних погашеними після банкрутства ФОП. Бюджетний комітет рекомендував ухвалити проєкт Державного бюджету на 2027 рік у першому читанні та окреслив пропозиції щодо фінансування низки сфер. Серед них — освіта, оборона, охорона здоров’я, підтримка громад і аграрного сектору. Для бізнесу актуальним є також роз’яснення ДПС про антифорстолінгові обмеження для виробників та імпортерів тютюнової продукції. Податкова служба пояснила, як сукупно враховувати обсяги виробництва й імпорту, застосовувати ліміти та відображати перевищення в декларації. Ці матеріали стосуються різних аспектів правової та фінансової практики, тому юристам і фахівцям з оподаткування варто враховувати як запропоновані зміни, так і сформовані судові підходи.